Cpt_nihil
Figyelem! Ez a hír már több, mint egy éves! A benne lévő információk elavultak lehetnek!
A múlt hónap derekán történt, hogy bizonyos John Beiswenger, a LINK szerzője gondolt egyet és szerzői jogsértésre hivatkozva beperelte az Assassin's Creedért felelős Ubisoftot, s bár mindeddig derekasan kardoskodott - illetőleg kardoskodik is - véleménye mellett, a napokban mégis a visszakozás mellett döntött. Beiswenger váltig állítja, hogy Ubisofték az ő könyvéből merítettek ihletet, néhány ötlettel egyetemben, így például a géneken alapuló "időutazás" elméletét is, amely az Animus képében az Assassin's Creed franchise vitathatatlanul egyik alappillérét képezi.
Noha Beiswenger számos, helyenként valóban elgondolkodtató, a 2002-ben kiadott műve és a népszerű játék közötti párhuzamra mutatott rá, az író szemlátomást mégsem olyan biztos a dolgában, minthogy meggyőződése ellenére visszatáncolt a tárgyalóteremből. Képviselőjének nyilatkozata szerint azonban ez korántsem jelenti azt, hogy ügyfele már nem tart ki véleménye mellett:
Ügyfelem döntése, hogy befolyásoltság nélkül gyakorolja a pertől való elállás jogát a legkisebb mértékben sem csorbítja a Ubisoft ellen irányuló állításaiba vetett meggyőződését. Megingathatatlan hitében, miszerint az Assassin’s Creed videojáték franchise regényének, a LINK-nek több komponensét is megsértette. Úgy véljük, a Ubisoft hallatlan módon követte el szerzői jogsértését, és amennyiben [ügyfelem] úgy dönt, a jövőben a bíróságon keresztül próbál jogorvoslattal élni, biztosan vagyunk abban, hogy a tények a mi oldalunkon állnának.
Röviden tehát Beiswenger ugyan visszahúzta kobakját a fedezék mögé, de az elkövetkező egy év során még bármikor jogában áll ugyanezen ügy keretein belül támadást intézni a Ubisoft ellen a tárgyalóterem falai között.
shade
13 éve, 7 hónapja és 3 heteÓ je, észrevette, hogy nincs esélye 😄 Ha én bíró lennék, elküldtem volna az anyjába. 😄
cpt_nihil
13 éve, 7 hónapja és 3 heteBezzeg, ha a Ubisoft perelne vmi hasonlóért, az teljességgel jogos lenne… 😄😄
shade
13 éve, 7 hónapja és 3 heteHa okuk van rá igen 😄
cpt_nihil
13 éve, 7 hónapja és 3 heteA csávónak is oka van rá, csak azt nem tudni, joggal vagy sem. Egyébként sztem is akad még egynéhány hasonló regény, de hát élhet a jogával… ha nincs igaza, úgysem nyer egy pennyt sem, sőt 😄
maniac
13 éve, 7 hónapja és 3 heteMindent elmondott számomra, hogy visszalépett. Ha nekem igenis igazam van, akkor semmi sem tántoríthat el attól, hogy bebizonyítsam azt! Tudjátok mi volt ez? Szimpla figyelemfelkeltés, hogy jobban fogyjanak az amúgy – külföldi kritikák alapján – borzalmasan rossz könyvei. Hánynom kell az ilyentől…
cpt_nihil
13 éve, 7 hónapja és 3 heteEbben látod, lehet valami 😄 L. Ron Hubbard sem csinálhatta volna jobban 😄
vendeg
13 éve, 7 hónapja és 3 heteCsak épp a legfontosabbat hagytad ki a hírből, miszerint egy nyilvánosságra nem hozott összegért cserébe állt el a pertől. Természetesen az Ubisoft fizetett neki….
vendeg
13 éve, 7 hónapja és 3 heteKi így írja meg a hírt, ki úgy. Szerintem nem ez a legfontosabb momentum benne, hiszen nem mindegy milyen forrásból dolgozik a szerző, kiben bízik meg a hitelesség szempontjából.
Az ügyben egyébként az emelkedő költségekre hivatkoznak mint kilépő okra.
vendeg
13 éve, 7 hónapja és 3 heteAzért hihetetlen hogy nem áll ki az igazáért!😮 Már ha valóban igaza van…😮
cpt_nihil
13 éve, 7 hónapja és 2 heteTöbb forrásból dolgozom és a hír megírásának a napján semmilyen pénzösszegről nem volt szó. Tudomásom szerint annyira nem, hogy a cég azon töpreng, viszontkeresetet nyújt be az illető ellen, hogy ne nagyon akarja újra felvetni a témát. 🙂