Lúzer maszkosok, avagy amikor Néma Bob sikoltozik

2009. október 24.
43.3941
Figyelem! Ez a blog már több, mint egy éves! A benne lévő információk elavultak lehetnek!
Ez egy blogbejegyzés, amely nem a szerkesztőség által szerkesztett tartalom. A benne foglaltak a szerző véleményét tükrözik!
Lac profilja, adatai
Lac
Életem legelső horrorfilmjét még kispizsamás koromban láttam, ha jól emlékszem, az Átok volt a becsületes neve (nem az új fajta Kör koppintás). Utána jött az Ideglelés (1 hét no alvás... jóvammá kicsi voltam), majd pár lájtosabb tinihorror, amit már meg is tudtam emészteni. Csak a szokásos tündérmese.

A műfaj valahogy sohasem volt a kedvencem. Jó persze, szeret az ember félni, de én alapból skizofrén hajlam vagyok, szeretem a dolgokba beleképzelni... más dolgokat, egy Rorschach-teszt alapján simán a négy gumifal között kötnék ki... egyszóval beteg egy valami vagyok. Ennek következtében nem mondanám magam nagy horror-zabálónak... inkább csak afféle casual player vagyok.

A Sikoly mindenesetre kifejezetten tetszett anno, ezért ma elhatároztam, hogy a folytatásaival együtt ledarálom.
Eljött a délután, a lemezeket bekészítettem, ölembe vettem a kukoricát és a kólát, s mivel nem szeretem sem a pop-corn-t sem a pacsmag lötyit, ezért ez utolsó kettő nem is igaz, szóval natúr nomád módon beültem a TV elé... pont mint az Ősmagyarok.

Az első rész nem volt olyan rossz - régen azért jobban ütött -, a második szerintem kifejezetten xar volt - később kifejtem -, a harmadik pedig szimplán fasza.

És akkor jöjjön a részletes tájékoztató.

Ha valaki nem ismerné, a Sikoly alapsztorija egy bizonyos Sidney Prescott körül zajlik. A lány édesanyjának a holttestét egy évvel a film cselekménye előtt találták meg, megerőszakolva, brutálisan megcsonkítva. A gyilkosságok azonban egy év elteltével újra kezdődtek, s valaki - egy szellemmaszkos alak - sorban mészárolja le a diákokat, s mindenkit, akik Sidney-hez közel áll...

Bár a film nem mai darab, még mindig kifejezetten élvezhető. A magyar szinkronhangok kifejezetten jók, s nagy kedvencem, Fekete Zoltán is köztük van (Randy Meeks). Ez plusz pont neki, de amúgy is, bátran ajánlom mindenkinek.

A második részt először csak ma láttam és hááát... nagyon nem jött be. Lehet, hogy a technikai fejletlenség miatt, vagy amúgy sem tetszett volna, ha 12 éve látom, de nem élveztem annyira. Pláne, hogy hála az elbaxott szinkronnak, az elejétől fogva tudni lehetett, hogy ki a gyilkos. Ez egyébként a hibája a harmadik résznek is, és ezt nem értettem sohasem a filmekben: az áldozatok ismerik az embert, ismerik a hangját, de ha az illető felhúz egy csuhát, fogalmuk sincs, ki az...
Nagyon nagy negatívum volt a filmben, hogy Randy-nek új hangja volt, de úgy, hogy Fekete Zoltán részt vett a munkálatokban és mást szinkronizált! A 3. részben pedig újra Randy-t. Kérdés: ez mire volt jó? Nem látom a logikát...

A harmadik részt viszont roppant élvezhetőnek találtam, holott a netes kritikák alapján az sikerült a leggyengébben... nekem messze ez tetszik a legjobban. Meglátszik már a nagyobb költségvetés, az átgondoltabb fordulatok, a kivitelezés sokkal jobb lett, mint előtte. Remekül lezárták a trilógiát, igaz, imádott televíziókészülékem majdnem ontotta magából a nyálat, amint az utolsó képkockák peregtek, de ezt tudjuk be a 2000 filmdivatnak... tudjátok, naplemente, csók, elfeledjük a múltat stb. Klisék dögivel.

Végezetül, jöjjön pár észrevétel a filmekkel kapcsolatban.

Először is itt van a számomra legdurvább jelent. Nem a késelés, nem a fára akasztás a belünknél fogva, nem nem... ennél sokkal ütősebb volt. Jay és Néma Bob. Ott ültem a villogó Pause felirat előtt és csak lestem, hogy ez a két állat mit keres a filmben? Egy horrorfilmben! Aztán szépen összeraktam a dolgokat: Miramax stúdiók, sikolymaszk, 2000, beszólás Courtney Cox-nak... Jay és Néma Bob visszavág! Mesteri egyszerűen, ahogyan a két filmet egybe szőtték, jobb szót nem tudok rá. Hatalmas jelenet, hatalmas érzés:D

Következő észrevétel: a maszkos feltűnése. Addig rendben van, hogy állhatunk a hátunkat egy 20 méteres betonfalnak vetve, a gyilkos így is mögöttünk lesz (ez horror szabály, ugyebár), de hogy honnan tűnik fel, azt sosem értettem. Mert addig okés, hogy ablakpárkány mögül felpattan, de hogy egy 20 centi magas zsámoly mögül is úgy előugrik, hogy szívrohamot kap az áldozat... na az már durva.

Harmadik és egyben utolsó észrevételem szintén a maszkoshoz köthető. Ennyire béna akármit én még filmben nem láttam. Akárki lehet a jelmez alatt, biztosan nem tud megtenni két lépést esés nélkül. Fut előre, elcsúszik, a csaj becsukja az ajtót, nekiszalad, hátraesik vagy három métert, fejre áll, egyszerűen úgy bénázik, ahogyan csak tud. Mintha egy átok lenne a jelmezen... szörnyű. Csak lessetek meg pár jelenetet, vágni fogjátok, miről beszélek.

Utolsó utáni megjegyzés: sok lúd disznót győz!
A harmadik részben történik a következő: egy volt rendőr, akinek pisztolya van, egy újságírónő, egy jó kondiban lévő fekete 20 éves és egy agresszív csajszi. Ők négyen állnak egymás mellett, amikor beugrik a maszkos. Tudják róla, hogy ember, és mit csinálnak???? Sikítva szétrohannak a szélrózsa minden irányába! Csak tökön kellett volna rúgni, földre került volna és ott elintézni. Nem hiszem el, hogy négyen ne tudták volna lenyomni. Bár lehet ez csak az amcsi mentalitás: futááás.

Végére értem a blognak (hálelúja mi?:D). Hosszú volt tudom, nagyon nem is szólt semmiről, de úgyis régen írtam már, meg nem is vagyok fáradt... szóval itt egy kis fárasztás.

Észrevétel? Alátámasztás? Hasonló movie? Személyes tapasztalat?
Írjátok meg, nem harap a klaviatúra:D
11 hozzászólás

skyman

16 éve, 10 hónapja és 8 napja

Marduk írta:
De szerintem a sikoly akkor is egy hülyeség...Majd szólok oszt társamnak hogy forgassunk egy igazi sikoly filmet röhögő smiley
az nem lenne rosszröhögő smiley kiváncsian várom Marduk

válasz erre

Marduk

16 éve, 10 hónapja és 10 napja

skyman írta:
huu emlékszem mikor kicsi voltam apáék sosem engedték h ilyet nézzek, de mikor jött az elsö elmény huu hát nagyon zura voltröhögő smiley igaz utánna alig mertem sötétben bandukolni de megérteröhögő smiley
De szerintem a sikoly akkor is egy hülyeség...Majd szólok oszt társamnak hogy forgassunk egy igazi sikoly filmet röhögő smiley

válasz erre

skyman

16 éve, 10 hónapja és 11 napja

huu emlékszem mikor kicsi voltam apáék sosem engedték h ilyet nézzek, de mikor jött az elsö elmény huu hát nagyon zura voltröhögő smiley igaz utánna alig mertem sötétben bandukolni de megérteröhögő smiley

válasz erre

Lac

16 éve, 10 hónapja és 12 napja

gocsa, fényt hoztál az elmémbe, így már akkor máshogy nézem a filmet. Az az igazság, hogy nem paródiaként álltam neki (vagy legalábbis nem úgy, hogy ironizál), hanem normális horrorként és úgy háát...röhögő smiley De így akkor már világos mindenmosolygó smiley

válasz erre

Marduk

16 éve, 10 hónapja és 12 napja

Én szeretem a horrort de én a Sikolyban 1 csöpnyi értelmet nem találtam.

válasz erre

valko2

16 éve, 10 hónapja és 12 napja

én se nagyon rajongok a horrorfilmekért, az első film nekem a fűrész volt, aminek mind az 5 részét egyhuzamban végignéztem, és akkor döntöttem el h a horrort, mint műfajt nem szeretem, de ezzel a kritikával most megjött hozzá a kedvem. 5ös!

válasz erre

Marduk

16 éve, 10 hónapja és 12 napja

Szerintem a Sikoly maga egy hülyeség mosolygó smiley

válasz erre

marco

16 éve, 10 hónapja és 12 napja

Nekem egyébként a legnagyobb bajom ezekkel a tinihorrorokkal, hogy abszolút nem ijesztők. Egy Ómen, az igen!kacsintó smiley

válasz erre

gocsa

16 éve, 10 hónapja és 12 napja

Ja és az, hogy a maszkos gyilkos mindig esik-bukik, szintén csak amolyan önirónikus realizmusnak volt szánva, ahogy írtam tud a film magáról, hogy egy klisés slasher szituációt mutat be, és rá akartak mutatni ezzel arra, hogy Jason-t, Myers-t vagy akármelyik másik menő maszkos gyilkost sose láthattad elesni saját lábában az igyekezetben, mindig mennek előre mint a gép - persze nekik nincs is akkora köntös a nyakukban, de hát ez is egy balfék ruhatárbeli választás a Sikoly-gyilkosok részérőlmosolygó smiley

(amúgy asszem a második részben van, hogy az egyik srác el is kezdi a tipikus slasher-elemeket sorolni, vagy az pl. az elsőben volt ha jól emlékszem, hogy ha valaki azt mondja "mindjárt visszajövök", akkor az tuti nem jön vissza soha többetmosolygó smiley) (ja és azt is bírtam, hogy azon vitáznak a 2. részben, hogy volt-e folytatás a filmtörténetben, ami jobb lett volna az elődnél, ez tényleg olyan kérdés, amin a film****k örök idők óta vitáznak és filóznak, én csak tudommosolygó smiley)

válasz erre

gocsa

16 éve, 10 hónapja és 12 napja

Heh, vicces, hogy úgy beszélsz a Sikoly-filmekről mint ha valami ősrégi lelet lenneröhögő smiley "technikai fejletlenség"mosolygó smiley A film, mint olyan már 130 éves múltra tekint vissza, és a filmgyártás (stúdiók, stb.) is már átlépte a 100-as határt, szóval ne túlozzunk, csak mert fiatalok vagyunk, még nem szép dolog "régi"-ként hivatkozni egy tizenegynéhány, vagy épp kevesebb mint 10 éves filmremosolygó smiley

Maga a Sikoly amúgy félig-meddig műfajparódia, rengeteg irónia van benne, revitalizálta a slasher-t, úgy hogy közben épp a legnagyobb kliséit használta fel, szóval egy okos film, a legjobb, hogy nyilvánvalóan tudatában van önnön magának, és úgy talán még jobban értékelhető, ha tisztában vagyunk a műfaj történetével és láttuk a 20-30 évvel korábbi darabjait. A folytatásokra én se fecsérelnék szót, azoknál már csak egy dolog motiválta a készítőket: a zöldhasú.

Ha hasonló film érdekel, az 1987-es Lámpaláz című olasz horrort ajánlom, ha valamilyen úton-módon be tudod szerezni, nem könnyű.. Majdnem tíz évvel korábban készült, de már ugyanúgy a zsáner legismertebb elemeit pécézi ki magának, és állítja azokat pengellérre.

válasz erre

marco

16 éve, 10 hónapja és 12 napja

A Sikoly 1 még nekem is bejött. A következő részek nekem már semmilyen utánérzést nem hoztak. Klisé klisé hátán, ahogy említetted is.

válasz erre
 

kapcsolódó tartalmak

Nincsenek kapcsolódó cikkek.

 
legutóbbi hozzászólások
 
marco profiljaManiac profilja