Enekesakos01
Figyelem! Ez a hír már több, mint egy éves! A benne lévő információk elavultak lehetnek!
A múlt hónap derekán történt, hogy bizonyos John Beiswenger, a LINK szerzője gondolt egyet és szerzői jogsértésre hivatkozva beperelte az Assassin's Creedért felelős Ubisoftot, s bár mindeddig derekasan kardoskodott - illetőleg kardoskodik is - véleménye mellett, a napokban mégis a visszakozás mellett döntött. Beiswenger váltig állítja, hogy Ubisofték az ő könyvéből merítettek ihletet, néhány ötlettel egyetemben, így például a géneken alapuló "időutazás" elméletét is, amely az Animus képében az Assassin's Creed franchise vitathatatlanul egyik alappillérét képezi.
Noha Beiswenger számos, helyenként valóban elgondolkodtató, a 2002-ben kiadott műve és a népszerű játék közötti párhuzamra mutatott rá, az író szemlátomást mégsem olyan biztos a dolgában, minthogy meggyőződése ellenére visszatáncolt a tárgyalóteremből. Képviselőjének nyilatkozata szerint azonban ez korántsem jelenti azt, hogy ügyfele már nem tart ki véleménye mellett:
Ügyfelem döntése, hogy befolyásoltság nélkül gyakorolja a pertől való elállás jogát a legkisebb mértékben sem csorbítja a Ubisoft ellen irányuló állításaiba vetett meggyőződését. Megingathatatlan hitében, miszerint az Assassin’s Creed videojáték franchise regényének, a LINK-nek több komponensét is megsértette. Úgy véljük, a Ubisoft hallatlan módon követte el szerzői jogsértését, és amennyiben [ügyfelem] úgy dönt, a jövőben a bíróságon keresztül próbál jogorvoslattal élni, biztosan vagyunk abban, hogy a tények a mi oldalunkon állnának.
Röviden tehát Beiswenger ugyan visszahúzta kobakját a fedezék mögé, de az elkövetkező egy év során még bármikor jogában áll ugyanezen ügy keretein belül támadást intézni a Ubisoft ellen a tárgyalóterem falai között.
shade
14 éve, 1 hete és 19 órájaÓ je, észrevette, hogy nincs esélye 😄 Ha én bíró lennék, elküldtem volna az anyjába. 😄
cpt_nihil
14 éve, 1 hete és 19 órájaBezzeg, ha a Ubisoft perelne vmi hasonlóért, az teljességgel jogos lenne… 😄😄
shade
14 éve, 1 hete és 19 órájaHa okuk van rá igen 😄
cpt_nihil
14 éve, 1 hete és 19 órájaA csávónak is oka van rá, csak azt nem tudni, joggal vagy sem. Egyébként sztem is akad még egynéhány hasonló regény, de hát élhet a jogával… ha nincs igaza, úgysem nyer egy pennyt sem, sőt 😄
maniac
14 éve, 1 hete és 19 órájaMindent elmondott számomra, hogy visszalépett. Ha nekem igenis igazam van, akkor semmi sem tántoríthat el attól, hogy bebizonyítsam azt! Tudjátok mi volt ez? Szimpla figyelemfelkeltés, hogy jobban fogyjanak az amúgy – külföldi kritikák alapján – borzalmasan rossz könyvei. Hánynom kell az ilyentől…
cpt_nihil
14 éve, 1 hete és 19 órájaEbben látod, lehet valami 😄 L. Ron Hubbard sem csinálhatta volna jobban 😄
vendeg
14 éve, 1 hete és 4 órájaCsak épp a legfontosabbat hagytad ki a hírből, miszerint egy nyilvánosságra nem hozott összegért cserébe állt el a pertől. Természetesen az Ubisoft fizetett neki….
vendeg
14 éve, 1 hete és 2 órájaKi így írja meg a hírt, ki úgy. Szerintem nem ez a legfontosabb momentum benne, hiszen nem mindegy milyen forrásból dolgozik a szerző, kiben bízik meg a hitelesség szempontjából.
Az ügyben egyébként az emelkedő költségekre hivatkoznak mint kilépő okra.
vendeg
14 éve, 1 hete és 1 órájaAzért hihetetlen hogy nem áll ki az igazáért!😮 Már ha valóban igaza van…😮
cpt_nihil
14 éve, 4 napja és 7 órájaTöbb forrásból dolgozom és a hír megírásának a napján semmilyen pénzösszegről nem volt szó. Tudomásom szerint annyira nem, hogy a cég azon töpreng, viszontkeresetet nyújt be az illető ellen, hogy ne nagyon akarja újra felvetni a témát. 🙂