Wickedsick
Figyelem! Ez a hír már több, mint egy éves! A benne lévő információk elavultak lehetnek!
Ismételten a GTA VI-os pletykák farvizére hajókázunk, azonban ezúttal végre egy némileg megbízható forrásból jött információ, amire szükség is volt a számtalan kamu internetes poszthullámban. Nem mástól, mint Tez 2-től származik az alábbi hír, aki már többször bizonyította szavahihetőségét, állítása szerint pedig már legalább félig kész van a GTA VI, magyarán a korábbi rémhírek, miszerint korai fázisban van még a fejlesztés, nemes egyszerűséggel kamu. Ennek fényében apellálhatunk arra, hogy még idén bejelenti a Rockstar Games a játékot, már amennyiben igaznak bizonyul a szivárogtatás.
Ettől függetlenül ezt is szódával kell kezelni, hiszen bár Tez 2 alapvetően egy megbízható leaker, sosem szabad semmit teljesen elhinni addig, amíg hivatalos csatornából nem érezik kommunikáció.
Take note that RDR2 took approximately 8 or 7 years worth of development, main production started right after RDR1 release & recording sessions began in 2013
Expect the same with the next title, unless it's "early" as in we are nowhere near release which is more believable.— Tez2 (@TezFunz2) April 16, 2020
muki
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaHát most már nagyon kíváncsi leszek mi az igazság….
tommy
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaCsak remélni tudom hogy ez a tipp az igaz. 🙂
patrik94
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaAz eddigi részek megjelenési üteme után ez lenne a reális egyébként.
totyak
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaEz a hír már inkább hihető számomra is. Bár ebben azért az is közrejátszik, hogy a szívem afelé húz, hogy minél előbb jöjjön már az új epizód. Viszont, ha csak „legalább félig” van kész, tartok tőle, hogy az még nem jövőre jelenik meg. Legalább 7-8 év egy fejlesztés, remélem, hogy nincs még vissza 3-4 év belőle. Ha idén ősszel bejelentik, a korábbi tendenciákat figyelembe véve is csak 2022 lesz ebből legkorábban.
ostobenko
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaHa cikkben lévő következetlenséget nem is számoljuk (cím: majdnem kész vs első mondat: már legalább félig kész van), mennyivel is hitelesebb egy noname Tez2, mint Jason Scheier, aki elismert név a szakmában több feltáró cikket írt és elég jó kapcsolatai vannak? Plusz a logika: az RDR2-n az egész Rockstar dolgozott, nem ment mellette egy párhuzamos fejlesztés, max előkészítés. A GTAV után mennyivel jött az RDR2? Tessék számolgatni, aztán kivenni a biliből a kezeket.
ostobenko
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaSorry, dupla lett.
totyak
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaLehet, hogy teljesen igazad van, nem a vita kedvéért írom, amit írok, de nem tudhatod, hogy a RDR2 mellett futott e más projekt, teszem azt az új GTA, vagy sem, mert erről nem nyilatkoztak sohasem. Azt viszont tudjuk, hogy a RDR2-t 2011-ben kezdték el, ezt hivatalosan nyilatkozták, tehát 2 év fejlesztés együtt ment a GTA V-tel. Ha akkor mehetett két projekt egyszerre, szerintem a RDR2-vel is mehetett. Persze egyértelmű, hogy még ez esetben is évek vannak vissza. Igazából csak találgatunk, sajnos.
ostobenko
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaEz a valósabb, hogy nem tudjuk és találgatunk. Legalábbis mi, meg Tez2. JS meg a fejlesztőktől kapott infót.
Ha elfogadjuk azt a tézist, hogy nem nyilatkoztak róla, akkor miért fogadjuk el azt, hogy „majdnem kész” meg „felénél tart” amiről szintén nem nyilatkoztak?
Amúgy nagyon más idők voltak 2011-ben. Akkor elég volt egy stúdió, aki vitte a projektet, aztán a max a végén besegített a többi. Ma már nem így van. Nézd meg bárhol ki van fejlesztő stúdiónak feltüntetve az RDR2-nél (Rockstar Studios). Tehát nem R* North, meg R*star San Diego. Elég megnézni a számokat az RDR2-nél. 2000 ember dolgozott rajta, csak fejlesztőként. További 1200 szinkronszínész (wiki). Az első rész meg összekalapálta 100-200 kb. Szóval elég sanszos hogy nem volt párhuzamos fejlesztés.
wickedsick
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaJason Schreier munkásságát szörnyen régóta követem, a tényfeltáró munkásságát is. Valóban, az esetek többségében valósnak bizonyulnak az infói, de ez esetben nem sok értelme van annak, amit állítasz. Egy újságírót és egy többször hiteles leakekkel szolgáló szivárogtató – mi itt a különbség? Úgy van, a Kotaku logó és az újságírói poszt. Nem feltétlenül értem, mi alapján adsz akár egyiknek, akár másiknak nagyobb hitelességet, mikor szimplán pletykákról van szó.
A szövegértelmezés pedig fontos, semmiképp ne dobálózz a „következetlenség” kártyával, amíg nem gondolod át. Abban az esetben igazat adnék neked, ha 20-30%-os fejlesztési készültségről lenne szó. 🙂
ostobenko
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaNo ez itt a baj, hogy egy névtelen szivárogtatót előbbre helyezel, mint egy akkreditált oknyomozó újságírót. Plusz az általa végzett munka kurvára nem pletyka, hanem tény, visszakereshető forrással (amit érthető okokból nyilván nem ad ki).
„többségében valósnak bizonyulnak az infói”? Ne viccelj már, melyik nem valósult valósnak? Konkrétan cégeket szerveztek át miatta (pl. most a Rockstart).
A Kotaku logónak ehhez semmi köze, ha valóban „szörnyen régóta” követed JS munkásságát, ezt tudhatnád, pláne hogy a héten fel is mondott.
Amúgy a „szörnyen régóta követem” mit jelent pontosan? Kurvára kíváncsi vagyok. 2017 év végén (ez két és fél év) jelent meg a BSAP, után került igazán a reklektorfénybe. De az első leleplező cikke is 2015 vége. Ehhez képest akkor a már emlegetett 2011 az őskorban volt. Csak ha már szóhasználaton, meg szövegértelmezésen lovaglunk.
De akkor kíváncsian várom „már majdnem kész” és a „már legalább félig kész” általad vélt közös halmazának magyarázatát. Pláne hogy egy ilyen fejlesztés mostanában alsó hangon 5-6 év.
wickedsick
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaJuj juj, itt azért vannak elég erős kiforgatások. 🙂
Tehát: senki nem helyezett előbbre senkit, pontosan arra fordítottam rá a figyelmed, hogy pletykák mezején nem lenne ildomos különösebben senkinek a szavára jobban adni, amikor két megbízható forrásról van szó. Te pontosan ezt teszed.
A pletykákra vonatkozó részt is látom félreérted, de nem gond, orvosoljuk ezt a problémát: értelemszerűen nem arra vonatkozik ez a mondat, hogy hiteltelen információt közölt volna Schreier. Nem tudom, tisztában vagy-e vele (feltételezem, ezek után nem), de sokszor előfordul, hogy egy kapott információ nem feltétlenül állja meg a helyét. Van, hogy akár egy óra múlva alakul a tényállás, van hogy egy hónap alatt. A bejelentésig még bőven eszkalálódhat a helyzet bármilyen irányba, és nem is tudom hová tenni ezt a butaságot, hogy készpénznek veszel bármilyen információt egy játék pletykaszezonjában. Nonszensz.
Az a gond, hogy nagyon szeretnéd arra terelni a témát, hogy hiteltelennek véled a gondolataimat Schreierrel kapcsolatban, a borzasztóan nagy tévedésed viszont ott van, hogy értelemszerűen mivel a munkámhoz tartozik a forrásgyűjtés, Schreier munkássága és személye pedig az egyik legfontosabb az iparban, így elengedhetetlen volt, hogy visszamenőleg is tisztában legyek a tényfeltáró cikkeivel, leleplezéseivel és szivárogtatásaival.
Az írásod második felében pedig magadnak mondasz ellent: lovagolsz a matekon, hogy a „félig kész van” nem jelenti azt, hogy „majdnem kész van”, de közben azért durrogsz, mert 2-4 éves távlatot nem lehet „szörnyen régóta követésnek” tekinteni? 😄
Fogd vissza magad egy kicsit, szállj le kérlek a magas lóról, és értelmes keretek között kommunikálj, mert ez itt a GC felületén nagyon nem dívik. Lehet vitázni, véleményt ütköztetni, ahogyan mi is szoktunk, de nem ebben a „kihaénnem” formában. Köszi! 🙂
ostobenko
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaNincsenek itt kiforgatások, csak a menekülésed a valóság elől.
Konkrétan jelen cikkben „rémhírnek” minősíted a JS korábbi értesülést, a „kamu internetes poszthullám” részének. Te írtad ezeket, de biztosan rosszul értelmezem igaz?
Én egy magát névvel vállaló, konkrétan bizonyítottan valós forrásokkal rendelkező, akkreditált és elismert újságírót hiteles információnak tekintek. Az a Te bajod, ha Te nem.
(elegánsan nem válaszoltál „többségében valósnak bizonyulnak az infói”-t firtató kérdésre. Netán ez azt jelenti, hogy akkor nincs?)
15 jelenlegi és ex alkalmazottat interjúvolt meg, ezen mi fog változni egy hónap múlva? Mindannyian hazudtak? Tömeges trollkodás? Hmm?
„A bejelentésig még bőven eszkalálódhat a helyzet bármilyen irányba”. Hehe, az csak egy irányba változhat. Vagy úgy gondolod felgyorsul a fejlesztés kevesebb munkával? Nem nagyon olvastad el Te azt a JS féle Rockstar cikket. 🙂
(„félig kész van” vs „majdnem kész van” témában továbbra is várom magyarázatod, elegánsan támadásba fordítottad)
A 2-4 éves távlatot azért nem lehet „szörnyen régóta követésnek” tekinteni, mert kb. az összes más dolog a témában, ettől régebbi (RDR, GTAV). Viszonyítás ugyebár. Plusz valóban nem lovagolnék rajta, ha nem azon lovagolnál, hogy nem tudok szövegértelmezni, közben az általam feltett egyszerű kérdésekre, amik ezt firtatják már másodjára nem válaszoltál.
Semmilyen durva megnyilvánulásom nem volt, egy-két enyhe szitokszón túl. Az ha valaki Neked ellentmond, akkor azt már itt nem lehet? Vagy ilyenkor csak azért eltávolítotok valakit, mert felhívta a figyelmet az ellentmondásokra? Hajrá, az is csak engem igazol(na).
vape
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaMár csak egy Rockstaros megerősítés kell és iszonyat boldog leszek!
ronalddo
5 éve, 9 hónapja és 5 napjaAz a helyzet, hogy nagyon sokan várjuk, rá vagyunk pörögve a játékra, és épp ezért igazándiból már mondhatna valamit a Rockstar is. Bármit, csak tény legyen. Készül / nem készül, itt tartunk / ott tartunk, jön / nem jön.
Csak akkor nem menne annyira a GTAV eladás ugyebár…