Wickedsick
Figyelem! Ez a hír már több, mint egy éves! A benne lévő információk elavultak lehetnek!
Új pert indítottak a Capcom ellen, amely szerint a kiadó szerzői jog által védett fotókat használt textúrák létrehozására a különböző Resident Evil és Devil May Cry játékokban a szerző beleegyezése nélkül. A benyújtott panaszban Judy A. Juracek azt állítja, hogy a kiadó legalább 80 fényképét felhasználta. Juracek erre a célra előszeretettel engedélyezi a fényképeit, de a Capcom nem tartozik az ügyfelei közé.
Juracek bírósági irataiban több mint 200 olyan körülményt mutat be, amikor fényképeit felhasználhatták a Capcom játékaiban.
A beadványban Juracek a Capcom tavalyi adatmegsértésére mutat rá. Az adatvédelem részeként a Capcom belső Resident Evil grafikái kiszivárogtak, és Juracek nyilvánvalóan észrevette, hogy egyes feltört fájlok ugyanazokkal a címkékkel rendelkeznek, mint amelyek a Surfaces című könyvéhez mellékelt CD-n találhatók.
A képek forrása: Polygon
totyak
4 éve, 7 hónapja és 1 heteJó pár oldalt végignéztem, egyértelmű, hogy lenyúlták a képeit. Az már más kérdés, legalábbis számomra, hogy miért formálhat jogot Juracek olyan képekre, amelyeket ugyan ő készített, de amelyek bizonyos felületeket, mintákat ábrázolnak, amiket meg valaki teljesen más ember alkotott (faragott, vésett, festett, stb.) meg. Akkor Juraceket meg perelhetik ezek az emberek, mert nem adtak engedélyt a fotózásra és a fotók felhasználására? Már amennyiben tényleg nem volt engedélye, nem tudom. Érdekes dolog a jog. Mindenesetre az tisztán látszik, hogy a Capcom tőle csente a fotókat.
zender
4 éve, 7 hónapja és 1 heteHát az bizony roppant kellemetlen! 😮 Egyértelmű nyúlás. 😮
vape
4 éve, 7 hónapja és 1 heteUhhh ez elég durca! 😮
fighterlaci
4 éve, 7 hónapja és 1 heteNa igen, tulajdonképpen az eredeti művek alkotói perelhetnék őket (nyilván már nem élnek, ha régi szobrokról van szó), mert ahogy látom, ezek szobrok, nem pedig a fotós saját alkotásai. De lehet hogy tévedünk és az ő munkái. Vagy nem tudom…
De ha szovrok vagy ilyesmi, nyilván millióan lefényképezték mrá, mind perelhetnének ennyi erővel. 😄
patrik94
4 éve, 7 hónapja és 1 heteAhogy totyak is írta, fura a jog. Fura hogy egy fotós jogdíjat követelhet egy olyan fotóért, amin nem egy természetes alkotás, hanem – mint például itt – egy művész által készített alkotás látható. Ha lefotóz egy tájrészletet, és azt jogdíjazza, megértem. De egy szoborról készült fotó tartalmát? 😮 Elég ha azt mondja a Capcom, odamentem és lefotóztam én.
Nem lesz ebből per nyerés. Bár nem az összes képet láttam, de amit igen az necces a fotósnak.
Kivétel persze, ha ezek a saját alkotásai. Mert arról még nem olvastam hoyg ezek mik eleve.
direktor
4 éve, 7 hónapja és 1 heteEnnek az ügynek a végére nagyon kíváncsi leszek!
grifid
4 éve, 7 hónapja és 1 heteTévedsz. A capcom elcseszte, hogy még arra is lusták voltak, hogy átnevezzék a fájlokat. Ez nagyon sokba fog nekik fájni, ráadásul eladott példányonként+kártérítés.