Jó hír a GTA VI kapcsán: egy megbízható forrás szerint már majdnem kész a játék!

Juj juj, itt azért vannak elég erős kiforgatások.

Tehát: senki nem helyezett előbbre senkit, pontosan arra fordítottam rá a figyelmed, hogy pletykák mezején nem lenne ildomos különösebben senkinek a szavára jobban adni, amikor két megbízható forrásról van szó. Te pontosan ezt teszed.

A pletykákra vonatkozó részt is látom félreérted, de nem gond, orvosoljuk ezt a problémát: értelemszerűen nem arra vonatkozik ez a mondat, hogy hiteltelen információt közölt volna Schreier. Nem tudom, tisztában vagy-e vele (feltételezem, ezek után nem), de sokszor előfordul, hogy egy kapott információ nem feltétlenül állja meg a helyét. Van, hogy akár egy óra múlva alakul a tényállás, van hogy egy hónap alatt. A bejelentésig még bőven eszkalálódhat a helyzet bármilyen irányba, és nem is tudom hová tenni ezt a butaságot, hogy készpénznek veszel bármilyen információt egy játék pletykaszezonjában. Nonszensz.

Az a gond, hogy nagyon szeretnéd arra terelni a témát, hogy hiteltelennek véled a gondolataimat Schreierrel kapcsolatban, a borzasztóan nagy tévedésed viszont ott van, hogy értelemszerűen mivel a munkámhoz tartozik a forrásgyűjtés, Schreier munkássága és személye pedig az egyik legfontosabb az iparban, így elengedhetetlen volt, hogy visszamenőleg is tisztában legyek a tényfeltáró cikkeivel, leleplezéseivel és szivárogtatásaival.

Az írásod második felében pedig magadnak mondasz ellent: lovagolsz a matekon, hogy a "félig kész van" nem jelenti azt, hogy "majdnem kész van", de közben azért durrogsz, mert 2-4 éves távlatot nem lehet "szörnyen régóta követésnek" tekinteni?

Fogd vissza magad egy kicsit, szállj le kérlek a magas lóról, és értelmes keretek között kommunikálj, mert ez itt a GC felületén nagyon nem dívik. Lehet vitázni, véleményt ütköztetni, ahogyan mi is szoktunk, de nem ebben a "kihaénnem" formában. Köszi!

Jason Schreier munkásságát szörnyen régóta követem, a tényfeltáró munkásságát is. Valóban, az esetek többségében valósnak bizonyulnak az infói, de ez esetben nem sok értelme van annak, amit állítasz. Egy újságírót és egy többször hiteles leakekkel szolgáló szivárogtató - mi itt a különbség? Úgy van, a Kotaku logó és az újságírói poszt. Nem feltétlenül értem, mi alapján adsz akár egyiknek, akár másiknak nagyobb hitelességet, mikor szimplán pletykákról van szó.

A szövegértelmezés pedig fontos, semmiképp ne dobálózz a "következetlenség" kártyával, amíg nem gondolod át. Abban az esetben igazat adnék neked, ha 20-30%-os fejlesztési készültségről lenne szó.

Lehet, hogy teljesen igazad van, nem a vita kedvéért írom, amit írok, de nem tudhatod, hogy a RDR2 mellett futott e más projekt, teszem azt az új GTA, vagy sem, mert erről nem nyilatkoztak sohasem. Azt viszont tudjuk, hogy a RDR2-t 2011-ben kezdték el, ezt hivatalosan nyilatkozták, tehát 2 év fejlesztés együtt ment a GTA V-tel. Ha akkor mehetett két projekt egyszerre, szerintem a RDR2-vel is mehetett. Persze egyértelmű, hogy még ez esetben is évek vannak vissza. Igazából csak találgatunk, sajnos.