 rDAVEGC Imperator
2008. április 17. óta tag
14.354 hsz
|
#45 • 2014.03.01. 19:41 Kár érte, a film tetszett. Marad a Mass Effect.  |
|
|
 Gabor170Hiperaktív
2013. augusztus 28. óta tag
303 hsz
|
#44 • 2013.09.13. 20:37 Szerintem nem lett olyan jó, mint a film. "Music is for every single person that walks the planet." /Robert Plant/ |
|
|
 Vendég
|
#43 • 2013.08.27. 16:27 asd lol nagyon lol  |
|
|
 Bartaz89Aktív
2013. július 20. óta tag
163 hsz
|
#42 • 2013.07.22. 17:24 A filmet imádom, és ez nem hozott rá szégyent. szerintem. |
|
|
 bRANCVisszatérő
2013. július 20. óta tag
24 hsz
|
#41 • 2013.07.20. 13:52 Szerintem sem lett valami igazán jó játék pedig jó lehetett volna... |
|
|
|
|
#40 • 2013.07.20. 11:41 Tipikus ballépés... Filmből játékot próbálnak kreálni, csak nem jön össze  |
|
|
 jezzahunNagymester
2011. december 06. óta tag
2.231 hsz
|
#39 • 2013.07.16. 12:31 egy ekkora fostalicskát nagyon sokszor látni... igazából tényleg senki ne is probálja ki... szívroham lehet a vége  Nem a Sith a gonosz hanem a Jedi!! |
|
|
Vendég
|
#38 • 2013.05.21. 18:55
csirkee írta:Egy játékot nem egy éven át tesztelnek, hanem pár napot, azaz az akkori árat nézve igenis számít az, hogy mit veszek meg a pénzemért. Mert ha egy játék grafikája gagyi és mégis kérnek érte 13000 ft pl és van egy másik játék aminek a grafikája ezerszer jobb és élvezhetőbb is ezáltal a játék, és az is 13000 ft akkor számomra egyértelmű, hogy nem a gagyit fogom megvenni. Ezért is szerintem pontozásnál igenis számítson az, hogy mennyi az ára.
Am meg aki idejön, véleményt olvas és ez csak egy pontszám, ettől függetlenül, mint gamer lehet annyira imádja a játékot, hogy neki teljesen mindegy hogy milyen pontszámot adnak rá, akkor is megveszi. A pontszám egy támpont azoknak, akik nem tudják eldönteni, hogy megvegyék e most a játékot vagy inkább várjanak egy akcióra. No meg kíváncsiak, hogy a gamechannel tesztelői, hogyan is vélekednek, mint szakmabeliek, az adott játékról! Ettől függetlenül neked lehet más véleményed "Egy játékot nem egy éven át tesztelnek, hanem pár napot, azaz az akkori árat nézve igenis számít az, hogy mit veszek meg a pénzemért." -- ez az érv azért sandít, mivel mi van ha valaki egy év múlva találja meg azt a tesztet? Mivel akkor a tesztben leírt árak már nem lesznek relevánsak...
"Mert ha egy játék grafikája gagyi és mégis kérnek érte 13000 ft pl és van egy másik játék aminek a grafikája ezerszer jobb és élvezhetőbb is ezáltal a játék, és az is 13000 ft akkor számomra egyértelmű, hogy nem a gagyit fogom megvenni." -- ebben valamelyecskét hasonlóan gondolkodunk, de én inkább a blu-ray korong tartalmát nézem, hogy két játék közül melyik discjére szuszakoltak több mindent (több poligont, pályát, tartalmat, stb.). Majdnem ugyanazt írjuk, csak te 13ezer ft-ot írsz, én meg korongot; de az elv ugyanaz. Viszont a korong és annak mérete állandó (generációnként), míg magának a korongnak az ára változó... ezért nem biztos hogy érdemes az árat nézni.
"Am meg aki idejön, véleményt olvas és ez csak egy pontszám, ettől függetlenül, mint gamer lehet annyira imádja a játékot, hogy neki teljesen mindegy hogy milyen pontszámot adnak rá, akkor is megveszi." -- ezzel teljesen egyetértek.
"A pontszám egy támpont azoknak, akik nem tudják eldönteni, hogy megvegyék e most a játékot vagy inkább várjanak egy akcióra." -- így van, egy támpont, de ha az ár miatt van alulpontozva valami, akkor az tévútra viheti az embert.
|
|
|
 csirkeeGC Imperator
2012. május 13. óta tag
5.240 hsz
|
#37 • 2013.05.21. 16:13
Vendég írta:akkor szóljatok a Metacritics-nek, hogy az összes játék pontszámát kezdjék el megemelni, mert a régi játékok már olcsóbbak, tehát jobbak... pfff.
egy játékot ártól függetlenül kell megvizsgálni sztem, hogy a fejlesztők mit pakoltak rá egy korongra és hogy az milyen minőségű, színvonalú... nem pedig aszerint hogy épp mennyibe kerül, mert akkor ilyen pontozásoknak kellene lennie, hogy "ez a játék a héten 7 pontos, de jövő hónapban már 8 lesz, egy év múlva meg 9"...
ilyen erővel a mai játékok nem is kaphatnának 9-10 pontot, mert az infláció miatt a 90-es években olcsóbb voltak a játékok, ergo azok a ****ák! Egy játékot nem egy éven át tesztelnek, hanem pár napot, azaz az akkori árat nézve igenis számít az, hogy mit veszek meg a pénzemért. Mert ha egy játék grafikája gagyi és mégis kérnek érte 13000 ft pl és van egy másik játék aminek a grafikája ezerszer jobb és élvezhetőbb is ezáltal a játék, és az is 13000 ft akkor számomra egyértelmű, hogy nem a gagyit fogom megvenni. Ezért is szerintem pontozásnál igenis számítson az, hogy mennyi az ára.
Am meg aki idejön, véleményt olvas és ez csak egy pontszám, ettől függetlenül, mint gamer lehet annyira imádja a játékot, hogy neki teljesen mindegy hogy milyen pontszámot adnak rá, akkor is megveszi. A pontszám egy támpont azoknak, akik nem tudják eldönteni, hogy megvegyék e most a játékot vagy inkább várjanak egy akcióra. No meg kíváncsiak, hogy a gamechannel tesztelői, hogyan is vélekednek, mint szakmabeliek, az adott játékról! Ettől függetlenül neked lehet más véleményed A civilizáció fejlődése mindig azoknak a felelőssége, akikkel a társadalom rosszul bánik, mert csupán a tökéletlenségek miatti elégedetlenség készteti az emberiséget arra, hogy jobbá tegye azt a társadalmat amelyben él! |
|
|
Vendég
|
#36 • 2013.05.21. 16:09
Vendég írta:akkor szóljatok a Metacritics-nek, hogy az összes játék pontszámát kezdjék el megemelni, mert a régi játékok már olcsóbbak, tehát jobbak... pfff.
egy játékot ártól függetlenül kell megvizsgálni sztem, hogy a fejlesztők mit pakoltak rá egy korongra és hogy az milyen minőségű, színvonalú... nem pedig aszerint hogy épp mennyibe kerül, mert akkor ilyen pontozásoknak kellene lennie, hogy "ez a játék a héten 7 pontos, de jövő hónapban már 8 lesz, egy év múlva meg 9"...
ilyen erővel a mai játékok nem is kaphatnának 9-10 pontot, mert az infláció miatt a 90-es években olcsóbb voltak a játékok, ergo azok a ****ák! A 90-es években eleve ****ább játékok jöttek... |
|
|
Vendég
|
#35 • 2013.05.21. 16:02
Catilina írta:Miért lenne hülyeség?
A Diablo erre a legjobb példa. Amikor megjelent 12900 volt az ára, szerintem azt messze nem érte meg, ezért én 70 százalékot adtam volna érte. Ha azonban 3500-zal indult volna, simán megkapja tőlem a 90%-ot is, mivel kb annyit ért. (Később lehet, hogy ez változott, már elég régen nem lépem be.) akkor szóljatok a Metacritics-nek, hogy az összes játék pontszámát kezdjék el megemelni, mert a régi játékok már olcsóbbak, tehát jobbak... pfff.
egy játékot ártól függetlenül kell megvizsgálni sztem, hogy a fejlesztők mit pakoltak rá egy korongra és hogy az milyen minőségű, színvonalú... nem pedig aszerint hogy épp mennyibe kerül, mert akkor ilyen pontozásoknak kellene lennie, hogy "ez a játék a héten 7 pontos, de jövő hónapban már 8 lesz, egy év múlva meg 9"...
ilyen erővel a mai játékok nem is kaphatnának 9-10 pontot, mert az infláció miatt a 90-es években olcsóbb voltak a játékok, ergo azok a ****ák! |
|
|
 marcoGC Imperator
2001. január 20. óta tag
22.376 hsz
|
#34 • 2013.05.21. 13:35
Catilina írta:Hol láttad te 12ezerért? 6000 sincs a cd-galaxisban. Az általad említett shopban 12.990 Ft - PS3 és X360. Nyilván erre gondolt Marduk. A jövőt azok határozzák meg, akik hajlandók azt formálni. |
|
|
