 Vendég
|
#10 • 2009.12.19. 21:15 Szerintem a megoldás egyszerű: aki nem szereti ezt a stílust, a túlzásokat, a realitás talajától való elrugaszkodást és a vért, az ne nézze! Nem lehetünk egyformák, de akinek eleve nem jön be az ilyesmi, az saját magával tol ki, ha mégis megnézi. Viszont aki bírja az ilyen képregény-adaptációkat, annak felejthetetlen élményben volt része! |
|
|
Vendég
|
#9 • 2009.12.01. 17:33 te jóó Isten.. ez a hasonlat a 10 éves gyerekkel. meg a film szűrésével... megtörtént. tudtommal korhatáros film. persze, hogy nem fogom megmutatni a 10 éves gyerekemnek. hisz nem is neki készült!! ha ilyen szempontból elemezzük ezt a filmet, akkor akár le is húzhatjuk a wc-n.. hiszen nem a 10 éves gyerekek volt a célközönség.
Brutalitás? szerintem vannak ennél durvább filmek is. persze nem egy rózsaszín történet, de a végletekig stilizált képi hatások erőteljesen tompítják a hatást.
Gagyi fekete-fehér? minthogy a képregény is film noir stílusú, és ezáltal a film is.. erre talán nem is kell magyarázatot adni.
Megszokott filmes klisék.. igen, ebben a filmben is elnyeri méltó büntetését a gonosz. Érdekes, hogy erre nem figyelt fel a kedves elemző. A brutalitás, mint gyermekeink lelkének megrontója (ami valójában nem is gyerekeknek készült film) de, mint lehetséges üzenet, a gonosz végül elnyeri méltó büntetését már elkerüli a kedves kritika írójának figyelmét.
Nyugodtan lehet sajnálni, ha emiatt leszek aberrált, akkor vállalom, de nekem tetszett a film. |
|
|
Vendég
|
#8 • 2009.03.23. 17:32 ez a kedvencem a leg ****abb film amit eddig lattam.. minden meg van benne aminek 1 filmben lennie kell....az en silusom ..thx |
|
|
Vendég
|
#7 • 2007.11.29. 19:53 A film cime SIN CITY!!!!! mégis mit vártál rózsaszín ruhába kergetöző gyerekeket szép családi idilben? Elvagy téved a kritikáddal, A film nem csak a képregény szinvonalát emelte de még a film műfaját is! |
|
|
Vendég
|
#6 • 2006.04.11. 09:37 ezek igazak |
|
|
Vendég
|
#5 • 2006.04.02. 12:46 Szoron! Gratulálok a filmkritádhoz. Rátapintottál a lényegre! Én is azt gondolom a filmről amit te. |
|
|
Vendég
|
#4 • 2006.04.02. 12:40 Sokan azt keresik, hogy hová tünt a képregény fogyasztók közül a 40-50 éves korosztály. Nos,aki ezt a filmet megnézi, rájöhet, hogy mitől ment el a kedve a középkorú embereknek a képregényektől. Sajnos, ha ez a fajta vizuális és érzelmi világ a sikeres és a kult akkor nagyon rossz irányba mennek a dolgok. Ezt a filmet nézve nekem elsőként a 40-es évek gengszter filmei és Philph Marlow figurája ugrott be. Késöbb egy olyan világba csöppenünk ami tele van túlzásokkal, klisékkel, sablonokkal. Olyan mint egy rossz képregény. Szinte már beteges. Leginkább egy színpadi ripacshoz tudnám hasonlítani, aki a jó viccek helyett a "nadrágletolós" "szellentős" humorra építi a műsorát. Persze a rendező játszik a filmidővel. A ponyvaregényhez hasonlóan itt is ide-oda ugrálunk az idővonalon. De az ilyen szerkezetű filmekből is egy idő után elege van az embernek. A Sin City egy olyan film, ami hat az érzelmekre.Én nagyon dühös lettem utána. Ugyanis költhettem volna másra is ezt a pénzt. Megnézhettem volna egy jó filmet is vagy vehettem volna az árán egy képregényt. |
|
|
JamesIfjonc
2006. január 06. óta tag
3 hsz
|
#3 • 2005.06.25. 23:17 Szerintem is igen rossz film. Egyszerűen értelmetlen, a sok fekete-fehér iszonyat gagyi, nem értem, mi ebben horror, inkább nevetséges, mint rémítő. Dehát kinek a pap, kinek a papné, ugyebár... |
|
|
Vendég
|
#2 • 2005.06.15. 19:36 A maga nemében igenis jó lett a film. A cikked alapján kedves Szoron, még nem láttál horrofilmet. A Sin City tényleg brutális lett, de ez nem egy családi vígjáték. Megjegyzem, szerintem a horror filmeket nem csak abberáltak néznek. |
|
|
Vendég
|
#1 • 2005.06.06. 11:15 Ez a cikk most lezúzott... |
|
|
