 mrxtenÜberbrutál
2012. augusztus 20. óta tag
804 hsz
|
#9 • 2013.02.09. 10:30
Maniac írta:Azzal mondjuk egyetértek, hogy a bíró részéről volt provokáció, de a kiscsaj kezdte. az lehet, hogy a csaj kezdte a provokálást de míg az elítélt lehet tömeggyilkos, erőszaktevő, szatír vagy bármi, addig a bírónak kutya kötelessége bíróként viselkednie és nem felvenni a másik provokációját főleg nem űberelni azt
mi lenne ha egy bírósági tárgyalás arról szólna, hogy melyik tudja jobban provokálni a másikat a bíró, vagy az elítélt?  |
|
|
 RaidenBa'al-Hadad
2008. december 02. óta tag
4.503 hsz
|
#8 • 2013.02.09. 10:29 Lehet innen és onnan is nézni.Egyrészt a társadalom felelőssége hogy fiatal lányok-fiúk ilyen helyzetbe kerülnek.De mit lehet várni egy olyan társadalomtól aki ilyen embereket bírói pozícióban tart?Szép,és felnőttes dolog hogy felelősséget vállalunk a tetteinkért,de a közös felelősség vállalás is létezik.Könnyebb a "bűnözőt" elásni nyakig,mint a környezetet-felfogást-értékrendet megváltoztatni,ami kitermeli az ilyen dolgokat.Jajjaajjj.. Bocsánat,nem akarok a "törvényes rend és "demokrácia" ellen uszítani,isten ments..A nem helyesen viselkedő egyedeket,az a környezet termeli ki ,amit a többi "normális" felfogású ember hozott létre.No akkor hogy is van ez? "Van egy hely, amelyet neked kell betöltened, és amelyet senki más nem tölthet be rajtad kívül; valami, amit neked kell megtenned, amit senki más nem tehet meg."--Platón-- |
|
|
 ManiacNagymester
2008. július 20. óta tag
2.404 hsz
|
#7 • 2013.02.09. 10:05
mrxten írta:van az a jelenet ahol a bíró bey-bey -al elköszön, erre a csaj adios -t felel
ennél a pontnál csúszott át a jogosság a nofair felé szerintem
nekem ez a jelenet a bíró részéről egyértelmű provokációnak tűnik, mintha szándékosan arra játszana, hogy növelhesse a kiszabható büntetést pusztán ellenszenvből vagy előítéletből (az nem kérdéses, hogy az öregben jó nagy adag előítélet volt)
nem hiszem, hogy az adios olyan sértő elköszönés lett volna, hogy + 5000 dollárt kellett volna kiszabni érte főleg nem akkor, ha a másik fél bey-bey -el köszönt el viccelődve
tény, hogy a csaj full idiótán viselkedett nyilván drog hatása alatt ezt figyelembe kellett volna vennie a bírónak
itt szerintem egyértelmű provokáció történt a bíró részéről Azzal mondjuk egyetértek, hogy a bíró részéről volt provokáció, de a kiscsaj kezdte. Oké még nem kell, hogy rám szólj, azt én is látom jól, soha nem leszek már rock n roll sztár ezen a földön... |
|
|
mrxtenÜberbrutál
2012. augusztus 20. óta tag
804 hsz
|
#6 • 2013.02.09. 09:59 van az a jelenet ahol a bíró bey-bey -al elköszön, erre a csaj adios -t felel
ennél a pontnál csúszott át a jogosság a nofair felé szerintem
nekem ez a jelenet a bíró részéről egyértelmű provokációnak tűnik, mintha szándékosan arra játszana, hogy növelhesse a kiszabható büntetést pusztán ellenszenvből vagy előítéletből (az nem kérdéses, hogy az öregben jó nagy adag előítélet volt)
nem hiszem, hogy az adios olyan sértő elköszönés lett volna, hogy + 5000 dollárt kellett volna kiszabni érte főleg nem akkor, ha a másik fél bey-bey -el köszönt el viccelődve
tény, hogy a csaj full idiótán viselkedett nyilván drog hatása alatt ezt figyelembe kellett volna vennie a bírónak
itt szerintem egyértelmű provokáció történt a bíró részéről |
|
|
 Vendég
|
#5 • 2013.02.09. 09:35 Nem bizony. Egy bírónak józannak kell maradnia minden helyzetben, nem dühből ítélkeznie. |
|
|
RaidenBa'al-Hadad
2008. december 02. óta tag
4.503 hsz
|
#4 • 2013.02.09. 09:25 A kiscsajt be kellett volna csukni fél évre,a bírót meg kirúgni helyből.
Nem lehet bíró aki nem tud felülemelkedni a gyarlóságain. "Van egy hely, amelyet neked kell betöltened, és amelyet senki más nem tölthet be rajtad kívül; valami, amit neked kell megtenned, amit senki más nem tehet meg."--Platón-- |
|
|
ManiacNagymester
2008. július 20. óta tag
2.404 hsz
|
#3 • 2013.02.09. 09:24 Laccal értek egyet teljes mértékben. A kötelet sem sajnálom az ilyenektől. Hogy jogszerű volt-e? Kit érdekel, hiszen egy drogos kis csicska... Oké még nem kell, hogy rám szólj, azt én is látom jól, soha nem leszek már rock n roll sztár ezen a földön... |
|
|
 marcoGC Imperator
2001. január 20. óta tag
22.377 hsz
|
#2 • 2013.02.09. 08:49 Jogszerűnek tudtommal jogszerű. Azt nem mondom, hogy teljesen etikus, és egy bíró nem is veszítheti el a józan ítélőképességét. És ennyi látványból a csajt sem tudom teljes bizonyossággal elítélni (előtte lehet, hogy már felhúzták valamivel vagy ilyesmi és azért volt szemtelen).
Viszont tény, hogy ebből a jelenetből az jön le, hogy ez egy hülye ***** és a szemtelen pökhendi viselkedéséért meg is érdemelte amit kapott.
Nem lennék jó bíró, én lementem volna és kettőt rárugtam volna hogy megtanulja mi a tisztelet. A jövőt azok határozzák meg, akik hajlandók azt formálni. |
|
|
 LacPolihisztor
2008. augusztus 09. óta tag
1.991 hsz
|
#1 • 2013.02.08. 23:32 Abba nem megyek bele, hogy jogszerű volt-e ez, mert bár tudtommal igen, nem vagyok otthon az Egyesült Államokbeli törvénykezésben.
Az viszont tény, hogy a csaj kb. mindent megtestesített, amit nem bírok a mai hasonló korú fiatalokban, éppen ezért szerintem megérdemelte, amit kapott. And she may cry but her tears will dry when I hand her the keys to a shiny new Australia |
|
|
