Django elszabadul

Ez a téma egy cikkhez tartozó hozzászólásokat tartalmaz. - Klikk ide, ha el akarod olvasni a vonatkozó cikket!

1 2 a(z) 2 -ból
kishege2003 profilja, adatai

kishege2003

Haladó
2013. október 19. óta tag
53 hsz
#19 • 2013.11.02. 02:16
Véres mint ahogy vártam MUHAHAHA röhögő smiley
Do you have some gore, porn or money?
fantis6 profilja, adatai

fantis6

Nagymester
2009. április 06. óta tag
2.899 hsz
#18 • 2013.10.12. 14:33
Nagyon jó film, Leonardo DiCaprio miatt meg még jobb .
juhaszandor profilja, adatai

juhaszandor

Ba'al-Hadad
2011. január 10. óta tag
3.974 hsz
#17 • 2013.08.27. 20:46
Nagyon jó film. Picit meglepő tényleg, amikor meghallod az első rasszista poént benne. De egy ilyen filmnél ez egyáltalán nem probléma, csak jobban megérted az egészet.
Bartaz89 profilja, adatai

Bartaz89

Aktív
2013. július 20. óta tag
163 hsz
#16 • 2013.07.21. 10:00
Szerintem a rasszizmus, okosan bánva vele, inkább poénos, hogy is mondjam, mások faji hovatartozásával úgy is lehet poénkodni, hogy azt nem sértjük meg vele, ez egy létező dolog, csak ezt kellene elfogadni, hogy igen is vannak különböző népcsoportok/fajok, és mindnek meg vannak a maga egyedi tulajdonságai.
Raiden profilja, adatai

Raiden

Ba'al-Hadad
2008. december 02. óta tag
4.503 hsz
#15 • 2013.01.29. 08:31
Még egy szösszenet.Nem állhatom a rasszizmust,mint korábban kifejtettem.De a mondvacsinált-belehallott megjegyzéseket sem,ahogyan a pozitív diszkriminációt is rossz szemmel nézem,több kárt okoz mint gondolnánk,hiszen az a kettős mérce alapköve.A filmben ha történelmi korban játszódik,akkor nem nagyon számítanak az ilyen dolgok(bizonyos határok között),mert a hitelesség legalább annyira szempont,mint maga a történet.Nem hiszem hogy Tarantíno ebben a filmben élné ki a látens rasszista hajlamait.Ahogyan a filmről szóló elemzés sem erre van kihegyezve.A cikk szerzője is hiteles elemzést írt ahogyan ez elvárható.Ezért piedesztálra állítani,nagyfokú korlátoltságra vall,és szerintem a hozzászólónak kellene kicsit magába tekinteni ezügyben.Ha rajtam múlna,IQ-határt vezetnék be korhatár helyett,mert olyan emberkék is megnézik a filmet,akinek fogalmuk sincs eleve az adott kor sajátosságairól,ezért nem tudják helyén kezelni a dolgokat adott környezetben(ez már alapfokú műveltség-tájékozottság kérdése).Persze a "divathisztihez"nem kell különösebb erőlködés,és mindig "beválik".
Egy problémát nem lehet tiltással-tabuk felállításával megoldani.Elnyomni az elnyomást? Jellemző az emberiség döntő hányadára,hogy alacsony tudatszinten éli mindennapjait,ennek megfelelően hoz téves következtetéseket,amiket próbál igazolni,ha kell legyártja a "bizonyítékot",csak hogy ne kelljen szembefordulni saját magával.Gratulálok.Az ember valóban "felsőbbrendű" élőlény?.Ha igen mitől?
Kell nekünk művészet ha nem tudjuk helyesen értelmezni?Kellenek magasztos eszmék ha csak alibinek használjuk saját beteg dolgaink eltakarására?! röhögő smileyröhögő smiley
Ez van...még szerencse hogy én is hisztizhetek mondvacsinált dolgok miatt.. röhögő smileyröhögő smiley
"Van egy hely, amelyet neked kell betöltened, és amelyet senki más nem tölthet be rajtad kívül; valami, amit neked kell megtenned, amit senki más nem tehet meg."--Platón--
Raiden profilja, adatai

Raiden

Ba'al-Hadad
2008. december 02. óta tag
4.503 hsz
#14 • 2013.01.23. 22:30
Akárhogy értelmezem a kifogásolt részt,nekem ez nem tűnik negatív-sértő jelzőnek.
Hacsak ezt a két szót ki nem emeljük a környezetéből,és idézőjel minden nélkül ki nem rakjuk egy üres A4-es lapra.
De lehet én tévedek..
"Van egy hely, amelyet neked kell betöltened, és amelyet senki más nem tölthet be rajtad kívül; valami, amit neked kell megtenned, amit senki más nem tehet meg."--Platón--
Raiden profilja, adatai

Raiden

Ba'al-Hadad
2008. december 02. óta tag
4.503 hsz
#13 • 2013.01.23. 22:18 • Ez a hozzászólás szerkesztve lett ekkor: 2013.01.23. 23:24
Vendég írta:
Érdekes, hogy a cikkszerző kifogásolja, hogy Tarantino nem állt elég érzékenyen a témához. Erre szimplán levénniggerezi az egyik karaktert. Még ha a filmben előszeretettel használják is a szót, úgy hiszem ez a cikk szerzőjének nem jogosultsága. A film egyébként zseniális.
DNS nem fajgyülölő,és nem dilettáns.
Talán nem ártana figyelmesebben olvasni,mert bár látom az érzékenység megvan,de a felfogással még kicsit fejlődni kellene.Én lettem volna az első,aki pofázik az ilyen dolgokért,gyomorból nem viselem az uszítást,rasszizmust,vagy a nácizmust.mosolygó smiley
(elnézést hogy kirohantam,DNS-t nem kell védenem,nincs szükség rá.de mivel nem csak az bűnös aki ilyesmit elkövet,hanem az is aki ezt szó nélkül elnézegeti,nem tudtam figyelmen kívül hagyni.úgy érzem ez a megjegyzés kicsit nekem-nekünk is szólt.)
"Van egy hely, amelyet neked kell betöltened, és amelyet senki más nem tölthet be rajtad kívül; valami, amit neked kell megtenned, amit senki más nem tehet meg."--Platón--
Lac profilja, adatai

Lac

Polihisztor
2008. augusztus 09. óta tag
1.991 hsz
#12 • 2013.01.23. 22:02
Na, tegnap sikerült megnézem. Sajnos csak magyarul adták, de majd később sort kerítek rá eredeti nyelven is. A film nagyon tetszett, ajánlom mindenkinek, hogy üljön be rá.

jezzahun: nem a gyilkolás a lényeg, az csak a hab a tortán. Tarantino filmjeiben az "elborult életszerűséget" szeretem, és ezt itt is megkaptuk, elég csak a KKK-s jelenetre gondolni, ami valószínűleg a való életben is így történhetett, mégis szerintem életemben először sírva fakadtam a moziban - igaz, a röhögéstől. A Tarantino filmek összképe általában zseniális, és ez itt is megvan.

Az, hogy Oscar, vagy GG jelölést kapott, semmit nem jelent. Az Oscar számomra ott vesztette el a hitelességét, hogy a Hurt Locker-t (Bombák földjén) értékelte, ami viszont szerintem egy nyálas klisékkel teli oltári nagy volt. A tavalyi The Artistról nem is nyilatkoznék.
Persze ez csak a személyes véleményem, lehet hogy egyeseknek pont be jöttek ezek, ez esetben előre elnézést kérek - nem ész nélkül ócsárolni szerettem volna, szimplán kifejteni, hogy szerintem az Oscar nem arról szól, hogy melyek a jó filmek, hanem hogy mely filmek értékelhetők az adott évben valamilyen "látszatkorrektség" alapján. A probléma az, hogy ez a tényező már nem a "jó film", hanem valamilyen más (politikai, etikai, etnikai stb.) indok. Ismétlem, mindez szubjektív.
And she may cry but her tears will dry when I hand her the keys to a shiny new Australia
jezzahun profilja, adatai

jezzahun

Nagymester
2011. december 06. óta tag
2.231 hsz
#11 • 2013.01.23. 14:48
ez is csak egy átlagos tarantino mozi,semmi más.nem tudom hogy a gyilkolás miért ennyire jó? meghogy golden globe meg oscar jelőlés... nem is értem.
Nem a Sith a gonosz hanem a Jedi!!
Vendég profilja, adatai

Vendég


#10 • 2013.01.18. 20:26
elég lapos egy Tarantino mozihoz képest...
DNS profilja, adatai

DNS

Messiás
2010. április 07. óta tag
1.385 hsz
#9 • 2013.01.18. 17:59
Vendég írta:
Érdekes, hogy a cikkszerző kifogásolja, hogy Tarantino nem állt elég érzékenyen a témához. Erre szimplán levénniggerezi az egyik karaktert. Még ha a filmben előszeretettel használják is a szót, úgy hiszem ez a cikk szerzőjének nem jogosultsága. A film egyébként zseniális.
Még csak nem is arról van szó, hogy Tarantino nem állt volna elég érzékenyen a témához - hiszen az azt egyértelműen megkövetelő jelenetekkel kellő tisztelettel bánik -, én inkább arra próbáltam utalni, hogy maga a rabszolgaság témája és a szatíra mint műfaj nem biztos, hogy mindenki számára befogadható megközelítés. Ami pedig a "niggerezést" illeti, a kifejezés idézőjelben szerepel a cikkben, nem véletlenül.

A saját véleményem pedig az, hogy a filmben valóban vannak zseniális momentumok, megoldások és alakítások, de ettől még az egész nem feltétlenül nevezhető briliáns mozinak.
A civilizáció legnagyobb ellensége az ignorancia.
Vendég profilja, adatai

Vendég


#8 • 2013.01.18. 17:33
Érdekes, hogy a cikkszerző kifogásolja, hogy Tarantino nem állt elég érzékenyen a témához. Erre szimplán levénniggerezi az egyik karaktert. Még ha a filmben előszeretettel használják is a szót, úgy hiszem ez a cikk szerzőjének nem jogosultsága. A film egyébként zseniális.
1 2 a(z) 2 -ből
Botyi profilja