
#19 • 2013.11.02. 02:16 Véres mint ahogy vártam MUHAHAHA ![]() Do you have some gore, porn or money? | |
| |
#18 • 2013.10.12. 14:33 Nagyon jó film, Leonardo DiCaprio miatt meg még jobb . | |
| |
#17 • 2013.08.27. 20:46 Nagyon jó film. Picit meglepő tényleg, amikor meghallod az első rasszista poént benne. De egy ilyen filmnél ez egyáltalán nem probléma, csak jobban megérted az egészet. | |
| |
#16 • 2013.07.21. 10:00 Szerintem a rasszizmus, okosan bánva vele, inkább poénos, hogy is mondjam, mások faji hovatartozásával úgy is lehet poénkodni, hogy azt nem sértjük meg vele, ez egy létező dolog, csak ezt kellene elfogadni, hogy igen is vannak különböző népcsoportok/fajok, és mindnek meg vannak a maga egyedi tulajdonságai. | |
| |
#15 • 2013.01.29. 08:31 Még egy szösszenet.Nem állhatom a rasszizmust,mint korábban kifejtettem.De a mondvacsinált-belehallott megjegyzéseket sem,ahogyan a pozitív diszkriminációt is rossz szemmel nézem,több kárt okoz mint gondolnánk,hiszen az a kettős mérce alapköve.A filmben ha történelmi korban játszódik,akkor nem nagyon számítanak az ilyen dolgok(bizonyos határok között),mert a hitelesség legalább annyira szempont,mint maga a történet.Nem hiszem hogy Tarantíno ebben a filmben élné ki a látens rasszista hajlamait.Ahogyan a filmről szóló elemzés sem erre van kihegyezve.A cikk szerzője is hiteles elemzést írt ahogyan ez elvárható.Ezért piedesztálra állítani,nagyfokú korlátoltságra vall,és szerintem a hozzászólónak kellene kicsit magába tekinteni ezügyben.Ha rajtam múlna,IQ-határt vezetnék be korhatár helyett,mert olyan emberkék is megnézik a filmet,akinek fogalmuk sincs eleve az adott kor sajátosságairól,ezért nem tudják helyén kezelni a dolgokat adott környezetben(ez már alapfokú műveltség-tájékozottság kérdése).Persze a "divathisztihez"nem kell különösebb erőlködés,és mindig "beválik".
Egy problémát nem lehet tiltással-tabuk felállításával megoldani.Elnyomni az elnyomást? Jellemző az emberiség döntő hányadára,hogy alacsony tudatszinten éli mindennapjait,ennek megfelelően hoz téves következtetéseket,amiket próbál igazolni,ha kell legyártja a "bizonyítékot",csak hogy ne kelljen szembefordulni saját magával.Gratulálok.Az ember valóban "felsőbbrendű" élőlény?.Ha igen mitől? Kell nekünk művészet ha nem tudjuk helyesen értelmezni?Kellenek magasztos eszmék ha csak alibinek használjuk saját beteg dolgaink eltakarására?! ![]() ![]() Ez van...még szerencse hogy én is hisztizhetek mondvacsinált dolgok miatt.. ![]() ![]() "Van egy hely, amelyet neked kell betöltened, és amelyet senki más nem tölthet be rajtad kívül; valami, amit neked kell megtenned, amit senki más nem tehet meg."--Platón-- | |
| |
#14 • 2013.01.23. 22:30 Akárhogy értelmezem a kifogásolt részt,nekem ez nem tűnik negatív-sértő jelzőnek.
Hacsak ezt a két szót ki nem emeljük a környezetéből,és idézőjel minden nélkül ki nem rakjuk egy üres A4-es lapra. De lehet én tévedek.. "Van egy hely, amelyet neked kell betöltened, és amelyet senki más nem tölthet be rajtad kívül; valami, amit neked kell megtenned, amit senki más nem tehet meg."--Platón-- | |
| |
#13 • 2013.01.23. 22:18 • Ez a hozzászólás szerkesztve lett ekkor: 2013.01.23. 23:24 Vendég írta: Érdekes, hogy a cikkszerző kifogásolja, hogy Tarantino nem állt elég érzékenyen a témához. Erre szimplán levénniggerezi az egyik karaktert. Még ha a filmben előszeretettel használják is a szót, úgy hiszem ez a cikk szerzőjének nem jogosultsága. A film egyébként zseniális. Talán nem ártana figyelmesebben olvasni,mert bár látom az érzékenység megvan,de a felfogással még kicsit fejlődni kellene.Én lettem volna az első,aki pofázik az ilyen dolgokért,gyomorból nem viselem az uszítást,rasszizmust,vagy a nácizmust. ![]() (elnézést hogy kirohantam,DNS-t nem kell védenem,nincs szükség rá.de mivel nem csak az bűnös aki ilyesmit elkövet,hanem az is aki ezt szó nélkül elnézegeti,nem tudtam figyelmen kívül hagyni.úgy érzem ez a megjegyzés kicsit nekem-nekünk is szólt.) "Van egy hely, amelyet neked kell betöltened, és amelyet senki más nem tölthet be rajtad kívül; valami, amit neked kell megtenned, amit senki más nem tehet meg."--Platón-- | |
| |
#12 • 2013.01.23. 22:02 Na, tegnap sikerült megnézem. Sajnos csak magyarul adták, de majd később sort kerítek rá eredeti nyelven is. A film nagyon tetszett, ajánlom mindenkinek, hogy üljön be rá.
jezzahun: nem a gyilkolás a lényeg, az csak a hab a tortán. Tarantino filmjeiben az "elborult életszerűséget" szeretem, és ezt itt is megkaptuk, elég csak a KKK-s jelenetre gondolni, ami valószínűleg a való életben is így történhetett, mégis szerintem életemben először sírva fakadtam a moziban - igaz, a röhögéstől. A Tarantino filmek összképe általában zseniális, és ez itt is megvan. Az, hogy Oscar, vagy GG jelölést kapott, semmit nem jelent. Az Oscar számomra ott vesztette el a hitelességét, hogy a Hurt Locker-t (Bombák földjén) értékelte, ami viszont szerintem egy nyálas klisékkel teli oltári nagy volt. A tavalyi The Artistról nem is nyilatkoznék. Persze ez csak a személyes véleményem, lehet hogy egyeseknek pont be jöttek ezek, ez esetben előre elnézést kérek - nem ész nélkül ócsárolni szerettem volna, szimplán kifejteni, hogy szerintem az Oscar nem arról szól, hogy melyek a jó filmek, hanem hogy mely filmek értékelhetők az adott évben valamilyen "látszatkorrektség" alapján. A probléma az, hogy ez a tényező már nem a "jó film", hanem valamilyen más (politikai, etikai, etnikai stb.) indok. Ismétlem, mindez szubjektív. And she may cry but her tears will dry when I hand her the keys to a shiny new Australia | |
| |
#11 • 2013.01.23. 14:48 ez is csak egy átlagos tarantino mozi,semmi más.nem tudom hogy a gyilkolás miért ennyire jó? meghogy golden globe meg oscar jelőlés... nem is értem. Nem a Sith a gonosz hanem a Jedi!! | |
| |
#10 • 2013.01.18. 20:26 elég lapos egy Tarantino mozihoz képest... | |
| |
#9 • 2013.01.18. 17:59 Vendég írta: Érdekes, hogy a cikkszerző kifogásolja, hogy Tarantino nem állt elég érzékenyen a témához. Erre szimplán levénniggerezi az egyik karaktert. Még ha a filmben előszeretettel használják is a szót, úgy hiszem ez a cikk szerzőjének nem jogosultsága. A film egyébként zseniális. A saját véleményem pedig az, hogy a filmben valóban vannak zseniális momentumok, megoldások és alakítások, de ettől még az egész nem feltétlenül nevezhető briliáns mozinak. A civilizáció legnagyobb ellensége az ignorancia. | |
| |
#8 • 2013.01.18. 17:33 Érdekes, hogy a cikkszerző kifogásolja, hogy Tarantino nem állt elég érzékenyen a témához. Erre szimplán levénniggerezi az egyik karaktert. Még ha a filmben előszeretettel használják is a szót, úgy hiszem ez a cikk szerzőjének nem jogosultsága. A film egyébként zseniális. | |
|
A Game Channel a gaming élet híreiről, a videójátékokról, fejlesztésekről és egyéb érdekességekről számol be Neked. Az XboxSX, a PS5, a Switch és a PC mellett a Vita, a 3DS, a lastgen és mobil hírek is helyet kapnak. Ezen kívül folyamatosan játékteszteket, exkluzív anyagokat, mozifilm kritikákat találsz nálunk!