Diablo III

Nézd, ez a te véleményed - többségében szubjektív - én tiszteletben tartom. Nekem is van véleményem, ezt ki is fejtem a cikkben, hogy megvétózod, az is érthető, ugyanakkor biztosan van olyan is, amiben egyetértünk. Szép is lenne a világ, ha mindenben egyetértenének az emberek, nemde?

Haladjunk akkor sorban.

- Akkor az MMORPG játékokban az, hogy online kell lenned, szintén DRM? Mert nekem ez jön le a válaszod alapján.

- A szörnyekből potyogó health globe-okra azért volt szükség, mert a blizzard el akarta kerülni, hogy az öved tele legyen full rejuvenation potionökkel, mint a második részben, és egy életről is maximumra töltsön fél pillanat alatt. Na az volt könnyű, nem ez, mivel ilyen nincs. Ez nem szubjektív vélemény, ez tény. Nincs olyan ital, amivel azonnal, 1 hp-ről maxon lennél, és ebből akár 5000-et is megihatnál egymás után. A d2-ben van ilyen, akkor melyik is a könnyebb?

- A fejlődés rendszere nem lett egyszerűbb. Ha aktív D2-es játékos lennél, akkor tudhatnád, hogy az egyes karaktereket FIX módon kell fejleszteni ahhoz, hogy hatékonyak legyenek. Például ott van a D2-ből a népszerű Blizzardos Sorc. Csak egyféle képpen tudtad fejleszteni, ahogy a statokat is csak egyféle képpen tudtad osztani. Ha nem a "formula" szerint pakoltál az egyes dolgokra, akkor egy gyenge, életképtelen karaktert kaptál. A blizzard azt csinálta most, hogy nem oszthatod el a pontokat magad, de cserébe kapsz egy rakat skillt, amiket fejleszthetsz rúnákkal, és nem csak EGY támadó skilled van.

Nem várom el, hogy megértsd, amit mondok, de az elmúlt hét évben aktív diablo 2 játékos voltam, elhiteted, nem beszélek a levegőbe. Nem tudom, hogy te mikor játszottál utoljára aktívan bneten a d2-vel, de egyértelmű, hogy nem mostanában.

Nos, keved nyulszem, a véleményed nagy része szubjektív vélemény. A Battle.net igenis egy másolásvédelmi rendszer, hiszen akár tetszik akár nem, ezzel szűrik ki a csalókat. A Witch doki és Demon Hunter valóban hasonlítanak az említett kasztokhoz, de a legnagyobb hasonlóság az említettek között van. A játék igenis lényegesen könnyebb lett, írom is, hogy normál fokozaton, a többit direkt nem említem. Erre bizonyíték az ellenfelekből potyogó életvisszatöltő gombóc és egyebek. Az elhalálozás témakörénél valóban elírás történt, ezt javítom is. Az egyes újítások egyszerüsítik a játékmenetet kifejezést éppen az említett fénygömbökre értem többek között, de a fejlődési rendszer is egyszerűsödött az elődhöz képest, többek között természetesen. Hirtelen ennyi.

Na, itt is vagyok, a véleményem továbbra is ugyanaz, alap, tárgyi tévedések vannak az írásban. Például az író felhozza, hogy mennyire rossz a Battle.netes rendszer. De miért is van ez benne? Mert a játék egy kooperatív ONLINE ARPG, nem single player! A Battle.netes kapcsolódás NEM DRM!

Írva vagyon a cikkben, hogy a Witch Doctor és a Demon Hunter új karakterek. A Witch Doctor alapvetően egy Necro (bár többet gyúrtak rajta, mint a másik három kaszton), a WD pedig egy dögös Amazon.

Az is írva vagyon, hogy könnyű lett a játék, hát ez rettentő nagy sületlenség, mint egy ház. Esetleg normal Act 1-nél tovább is lehetett volna menni.

Meg mi az, hogy goldot és xp-t veszítünk halál után? Kell screen (helles), amin még mindig csak azt írja, hogy 10% durability-t vesztettem? Akár single akár koop?

Plusz mit jelent az, hogy az "egyes újítások egyszerüsítik a játékmenetet", kíváncsi lennék erre, mert én 7 év aktív D2-ezős után nem vettem észre a D3-ban...

Egyébként nem én vagyok az említett trollod, de jól esik, hogy ennyire tetszett a hozzászólásom :-).

Legkirályabb teszt amit eddig olvastam! Látszik, hogy öltél bele időt!

A játék hogyismondjam, nálam a nagy várakozás után nem robbant olyan nagyot.... Egyszerűen csúnya. Elhiszem hogy nem ez a lényeg ebben a stílusban, de hadd ne kelljen már szemet húnynom felette, amikor 15k a game...