Az Assassin's Creed filmnek csak 35 százaléka játszódik a múltban

De egyelőre még mindig ott tartunk, hogy ha ez is az oka, a film ettől még lehet bitang jó lesz. Semmit nem tudunk róla.

Jó, nem szapulod, de egy jó szavad sem volt

De úgy kezded szapulni a filmet előre, hogy lehet nem is lesz vele gond és bőven elég lesz a 35% múlt. Ki mondta, hogy kötelező hajszálra pontosan a játékok történetét betartani? Nem is lehetne 2 órában. A játékban bőven van idő a múltra is, jelenre is, itt meg tömöríteni kell.

Én nem látom ilyen borúsan a dolgokat. Lehet, hogy nem akartak díszletek előtt bohóckodni, vagy cgi-vel megoldani és ami régi kor, az valóban autentikus környezetben lett felvéve és ezért kevés a régi rész.

Gondolom egyszerűbb volt jelenkori helyszíneket keríteni, mint többszáz évvel ezelőttit.

Ha azt vesszük, hogy a filmnézők egy része nem ismeri a játékot, és a film megpróbáálja elmagyarázni a dolgokat még nem biztos hogy olyan rosszul fog elsülni. Sejtésem szerint a film első egy órájában felvezetik az alapsztorit, bemutatják a szereplőket, megismerjük az Animust stb, majd Fassi visszamegy a múltba, időnként felkeltik és a lezárás is gondolom a jelenben zajlik, így szerintem nem hülyeség.