Áttérés Linuxra

Persze, tény, hogy PC-s játékra a win a tökéletes eszköz. A hardvergyárak legnagyobb örömére iszonyú jól működött anno a win95 megjelenésekor a júzerek átállítása a dos-ról és minden más lehetőségről.

Ez tény. De munkáról volt szó.

Hmmm, ha ismernél, nem írtad volna le ezt a monológot. Hivatalból kell ismernem több oprendszert, köztük a wint is természetesen. A Microsofttól kapjuk folymatosan az utánpótlást, teszteljük és nem működik rendesen. Soha.

Nem istenítem a Linuxot, semmi hasznom belőle, de tény, hogy amit leírtam, az úgy van. Nem akarlak meggyőzni, cseppet sem. Ha neked jó a win, használd. Szerintem nem jó, nem is használom.

Nem tartom magam freetard-nek, egyszerűen a véleményemet írtam le. És tartom is magam hozzá. A win nem jó oprendszer. Az xp-nek voltak jó dolgai, de eltörpülnek a súlyos hibák mellett.

Ha valaki nem akar, vagy nem tud megszabadulni a total commandertől, az egyrészt siralmas kategória, mert azt jelenti, hogy minimális felhasználói tudása és / vagy igénye sincsen, másrészt ezernyi sokkal jobb alternatíva létezik Linux alatt. Ha meg annyira nagyon nem megy a tc nélküli élet, akkor használhatja Linux alatt is. Ugyanis mindenféle bütykölés nélkül működik.

Nem hiszem, hogy hiba lenne hasznos holminak nevezni egy oprendszert, épp az a lényege, hogy hasznos holmi legyen, pontosan úgy ahogy írtad is, a felhasználó észre se vegye hogy ott van.

Ha bármelyik disztribúciót felteszed, olyan szolgáltatáscsomagot kapsz azonnal mindenféle plusz telepítgetés nélkül, hogy szinte bármilyen munkát azonnal el tudsz végezni.

Nekem pontosan winen hiányoznának megszokott, tökéletesen működő szoftverek.

"A Linux atomstabil, munkára lehetetlen jobbat találni"
Ez a hozzáállás hasonló a fanatikus Apple rajongóékhoz, csak azt "fanboy"-nak hívják, Linux oldalon ez a "freetard".
A fenti kijelentésed második felét én tapasztalatból tudom megcáfolni, egy 250 fős vállalatban felelek az irodai környezetért (ami természetesen Windows alapú) emellett Ubuntuval próbálom kideríteni, hogy van-e élet a Windowson túl. A Windows XP is atomstabil, munkára. A cégben csak és kizárólag az új gépek beszerzése utáni SATA driver problémák miatt volt kékhalál (amit kb. 20 perc alatt megoldottunk IDE Compatibility móddal), más miatt soha. Azt azért tudomásul kell venni, hogy az XP-t most már annyi ideje fejlesztik mint egy régebbi Unix-ot (kb. 10 éve), és ennek meg van az eredménye, a működése problémamentes, nem véletlen, hogy sok cég nem akarja lecserélni.
Egyébként meg szívesen látnék alternatívát mondjuk a Powerpointra, de természetesen az nem alternatíva, hogy elmagyarázod mi az ami nem működik a linuxos verzióban, másrészt az elmúlt 2 évet alternatíva kereséssel töltöttem, kb. a legtöbb "alternatív" alkalmazásról el tudom mondani, hogy mitől z@r' target='_blank' rel='nofollow'>sz@r használni. Pl. Total Commander alternatíva nincs, csak gyenge próbálkozások, márpedig aki Total Commanderhez van szokva, az nem éri be azzal, hogy kap egy A4-es listát, hogy mi az ami nem működik a linuxos verzióban.
Egyébként pedig Te is abba az óriási tévedésbe esel, hogy az operációs rendszert (pl. esetünkben Linux) önmagát mint hasznos "holmit" kezded el magyarázni, márpedig biztos vagyok benne, hogy nem az egész napodat fájlmásolgatással töltöd, ami kb. az egyszerű júzer szintjén kimeríti magát az operációs rendszer funkciókat. Hasznosabb lenne inkább alkalmazásokról beszélni, amelyeket a napi munka során használunk, azok stabilitását, használhatóságát elemezni.
Az operációs rendszernek ugyanis a legnagyobb erénye az szokott lenni ha "out of the way" működik, azaz a felhasználó nem veszi észre, hogy ott van. Így arról beszélni, hogy milyen frankó az oprendszer, az a pizzahomlokú informatikusok időtöltése, nem pedig az átlagfelhasználóé.
Egyes Photoshop felhasználók hisznek abban, hogy a megnövekszik a kreativitásuk, hogy ha Mac-en dolgoznak, és csökken, ha PC-n dolgoznak. Ők ugyanabba a hibába esnek mint Te, magát az operációs rendszert gondolják valami világmegváltó tényezőnek.
Tehát az nem jó kifejezés, hogy "7 éve Linuxot használok", mert az nem mond semmit. Az már jobban hangzik, hogy "Thunderbirddel levelezem".

marco gyöz

PWNED

Ha valaki sokat játszik, akkor semmiképp sem érdemes Linuxra váltania. Ilyenkor azt szokták felhozni, hogyha játszani akarok, vegyek konzolt. Ezeknek azt tudom mondani, hogy vegyenek nekem konzolt, és akkor majd azon játszom. Meg akkor nem ártana hozzá egy TV meg pár 10k-s játék.
Ilyen esetekben említík a Wine nevét. Azonban az a szomorú igazság, hogy a Wine még korántsem elég fejlett. Ha nem mukodik, néha meg lehet oldani terminállal, de már ez onmagában elriasztja a júzerek nagy részét.
Gyakran speciális Windowsos szoftverek miatt nem lehetséges az áttérés. Mondják, hogy mindenre van alternatíva, de ez nem igaz, és még ha van is, gyakran nem olyan kifejlett, mint Wines társa.
Félreértés ne essék, nincs az én falam Bill Gatessel kitapétázva, és hiába a sok vírus, lefagyás stb...
Amíg a gyártók nem fejlesztenek Linuxra, kompromisszumokat kell kotni.

Hát én is windowso vagyok még,
Az akadályoz meg az áttérérsre, hogy nem csak én használom a gépet, és öcsémnek, apámnak biztos nem menne a kezelés.
Bár tény, hogy a Linux jobb.