300 - A birodalom hajnala

A kritikus megszólalt!

Tény, hogy hiányos a film, de attól még nézhető és pont.

Én is jobban örültem volna, ha Xerxes van a középpontban, mert baromi jól megcsinálták, nekem első részben is ő volt a favorit. Nagyon tetszik. De ahogy írtam ebben a részben az tetszett, hogy megtudtuk, hogyan vált ilyenné.

Az öldöklés meg szerintem jó volt, hiszen nem egyet vagy kettőt csaptak oda, hanem volt, hogy 4-5 is belevágtak a másikba. Mikor a kezek hullottak, meg koponyák.

Nem jó szemszögből nézitek a filmet! Túl kritikusok vagytok. A lényeg a vér, a látvány és az öldöklés. Ennyi.

Korrekt kritika, bár az én véleményem picit lesújtóbb. Ha nem öldösnek és elkezdenek beszélni, akkor összeomlik a film. Borzasztó gyengék a karakterek, a párbeszédek unalmasak, és nagyon nagyon ostobák. Kár, hogy nem Xerxes-t helyezték a középpontban, mivel ő a legjobb karakter mind közül. Mind a görög főhős, mind a női gonosz erőtlenre sikerült. Pózerkedés megy csak. Fura, mert a 300-ban ugyanez simán működött.
Igazából még az öldökléssel is van bajom, mivel a hajós jeleneteken kívül mikor kézitusára kerül sor akkor nincs semmi koreográfia. Simán csap egyet meghal valaki, csap másik irányba meghal valaki és így tovább.
A 300 képest erős visszalépés, de azért jöhet a 3. rész. Feltéve ha Xerxes lesz az igaz főboss.

Ui: a történelmet ott csavarták ki legjobban, hogy SPOILER: Artemiszia volt az egyetlen aki nem akarta megtámadni a teljes hajóhaddal a görögöket. Itt meg pont fordítva történt. Plusz egyébként öregkorába halt meg. Ja és királynő volt igazából. De persze ezek mellékes dolgok.

Nem néztem még meg a filmet mert egyrészt nem érdekel nagyon,másrészt meg tisztában vagyok azzal hogy a képregénynek ott van vége ahol az első rész is végződött.
Innenstől kezdve szerintem választ is adtam azokra a problémákra amit te is felsoroltál.....Nincs alapja a rendezőnek és a forgatókönyv írónak és most próbálnak egy olyan tévhitből táplálkozni amit az emberek nagy része megágyazott az első rész kapcsán.Ez pedig az hogy azt hitték ez egy történelmi film és rengeteg ember (sok proli...mert ezekere nem tudok mit mondani, akik még utánna se olvasnak a műnek amit meg akarnak nézni) puffogott azután hogy megnézte a moziban.
Ahogy elnéztem a képeket és a trailert ebben a részben már nem igen vannak groteszk lények mint az első részben,ebből kifolyólag merem azt állítani hogy ezzel a kis elmélettel fején találtam a szöget.

Ez egy gyenge akciófilm ami egyetlen Leonidas szintű epik madafakával sem rendelkezik, ami miatt évekig emlegetnénk.

lehet azt mondjátok hogy előítélees vagyok a filmmel kapcsolatban s túlságosan kritikus, de nem hinném hogy nagyon mellé lőttem ezekkel az állításokkal amit így vakon leírtam.

Ez a film max otthon ülve megnézős, vagy ingyen, vagy olcsóbban mint a mozijegy ára.

Alapvetően a 300 nem volt egy rossz film, bár nem is hagyott bennem igazán mély nyomokat. A leírt kritika alapján ettől a filmtől is hasonlóra számítok. Sajnos van egy olyan gyanúm, hogy a legtöbb amerikai egy ilyen filmre elsősorban a látvány miatt ül be és lehet, hogy halvány gőze sincs az ókori görög, római, perzsa történelemről.