Ne haragudj, de nekem ez a kritika nem tetszett. Az írásodnak vannak olyan elemei, amiket nem igazán értek (Noé bárkájával való párhuzam húzása, a tigrissel való barátságkötés, ami nem történik meg igazából), a történetet pedig túl részletesen taglaltad, mikor ez ennél a filmnél marginális szempont véleményem szerint. Maga a film látványos nagyon, de a könyv alapproblémáit felületesen és didaktikusan érinti csak. Én inkább a két elmesélt történet közötti kapcsolatról olvastam volna, illetve, hogy mi köze van mindennek az istenhit-kérdéshez és a nyugati és keleti kultúra oppozíciójához. Egyáltalán kik voltak igazából a csónakban? Az első verzióban (mely tele van illogikus, mesébe illő jelenetekkel) az állatok, míg a másodikban az azoknak viselkedési formában megfelelő emberek. Ez a történet szörnyű és emberölést, illetve előre megfontolt kannibalizmust sejtet. Mindennek semmi köze nincs az istenhithez, még kevésbé az egyes vallások közötti választáshoz, vagy azok ellentéteinek játékosan eklektikus összegyúrásához (éppen ezért a könyv sem mestermű, mivel nem ér fel az általa az elején feldobott labdához).