Most a Porteus 2.0 RC1-XFCE változatot próbáltam ki,elég érdekes eredménnyel,úgy tűnik az én pc-m már öreg neki,vagy tényleg bugos kicsit ő is,mint a Razor verzió(ha az).
/>
A boot képernyő ugyanaz és a külső,itt is megér egy misét,az XFCE felület itt is gyönyörű szépre sikerült le a kalappal.A mobilnetem is elfogadta,pár perc múlva már indult a Firefox első nagy kalandjára.Gondoltam,na,ez már alakul,az elindított programok normális-elvárható sebességgel indultak,és dolgoztak.Csináltam legalább 10 screen capture-t,amiből nyolcat blogban fel akartam lőni,a szavaim alátámasztása képpen,és a látvány miatt.
Van két vinyóm,(az egyik NTFS a másik EXT4),nem tudtam megoldani hogy a képeket átmentsem.Látta az összes meghajtót,de nem tudta felcsatolni egyiket sem,így nem tudtam sehogy átmásolni őket legnagyobb sajnálatomra.Bármit csináltam,nem akart együtt működni.Képek híján csak betűkkel tudom ecsetelni,az újból jelentkező "valami nincs rendben"érzést.
Tehát vagy én vagyok ennyire balfasz,vagy tényleg vannak bugok.Vagy a vasam öreg nekik.A mobilnet mondjuk fél éves tehát nem számít öregnek,a Razor verzió mégsem respektálta a nem régi hardvert,amit még "ezeréves" Puppy alatt is meg tudtam oldani egy PET fájl segítségével,ő szóba sem állt velem csak a saját csomagkezelőjét villogtatta,amiben persze nem volt nekem hasznos dolog.Ha a Razorban ugyanaz a program kezeli a mobilnetem mint az XFCE-ben,hogyan lehetséges hogy mégis csak XFCE alatt tudtam lelket verni bele.Ez érdekes..
Az XFCE látta a vinyóim,mégsem csatolta fel.A Razor is látta,és fel is csatolta azokat ahogy illik.Razor alatt támogatott a Magyar nyelv,XFCE alatt nem,viszont az UTF-8 kódolást be lehet kapcsolni,ami jobb mint a semmi.Javasolom más is próbálja ki hogy nála is jelentkeznek-e ezek a problémák.Van hogy tévedek,elsiklok néha én is dolgok felett,de egymásután ennyi,ilyen,és ekkora hibát nem vétek,én ebben biztos vagyok.Jó tesztelést..
Tisztelettel:
Raiden
