" Beszívott kiscsaj vihorászva standupozott a bíróságon. A bíró ötezer dollár pézbírságra akarta elmeszelni kábítószerbirtoklásért, majd amikor a kiscsaj puszit dobálva ?Adios?-szal távozott, visszahívta és felemelte tízezer dolcsira a bírságot, majd az öreg bíró adiosozott röhögve. A kiscsajnak a duplázás lelohasztotta a jókedvét, káromkodott egyet, a bíró másodszor is visszahozatta és a bíróság megsértéséért 30 napot is kapott. "
33 hozzászólás
Raiden
13 éve, 4 hónapja és 19 napjarDAVE írta:
Azért ez erős... Tény, hogy idióta volt, de akkor sem érdemelne "kötelet". A metál zene is tele van "drogosokkal" és kizártnak tartom, hogy kedvenceid között ne akadna egy jó pár, vagy mindenkinek utána néztél? Őket azért csak nem akasztanád, legalábbis gondolom én.
Most ezzel magán kívül kinek ártott?
Most ezzel magán kívül kinek ártott?
Marduk
13 éve, 4 hónapja és 19 napjaMondjuk az USA-ban történt, szóval én igazából nem tartom az ilyet meglepőnek. Ott kb. minden nap történnek hasonló dolgok.
Neurotic
13 éve, 4 hónapja és 19 napjaBár nem olyan szinten mint a kis hölgy, de a bíró is jópofizott és vihorászott és a "bye-bye" amivel elköszönt kb olyan szintű volt mint a csaj "adios"-a.
Látszólag a leányzó csak annyit fog fel a dologból, hogy most mindenki vele foglalkozik, bazirgálja a haját és fihorászik. A bíró meg rohadt nagy hibát követett el azzal, hogy nem hívta fel az elején a figyelmet arra, hogy ez egy bíróság és ehhez mérten viselkedjen. Helyette lement a csaj szintjére. Ha jogszerű is volt elég nagy paraszt volt az öreg 
Szerintem a csaj sem a dolog súlyát fogta fel a végére, csak azt, hogy mekkora köcsög volt a bíró 
csirkee
13 éve, 4 hónapja és 19 napjaVéleményem szerint mind a ketten bűnösök, a bíró sem megfelelően viselkedett valamint a kis csaj se, rendre kellett volna csak utasítania és kész. A pénzbüntetés abszolute megfelelő és a 30 nap is, tanulja meg a kis csaj, hogy van törvény és azt be kell tartani.
A bíró meg kapjon egy kis írásbeli v szóbeli figyelmeztetést a kamarától, hogy next time nem így intézzük el az ilyet. Ennyi.
mrxten
13 éve, 4 hónapja és 19 napjaa bíró provokált egy láthatóan drog hatása alatt álló buta libát
lehet, hogy törvénybe nem ütközik de abszolút etikátlan ami egy bírótól elfogathatatlan mivel ő hivatott képviselni a teremben a törvényt, az etikát stb.
nem azt vitatom, hogy megérdemelte -e vagy sem
egyértelmű hogy megérdemelte a büntetést
én azzal nem értek egyet, ahogy az egész eljárás lezajlott és a büntetés mértékének egy részét alaptalannak tartom
ahogy Marco írta előttem, bírói túlkapás volt
Marduk
13 éve, 4 hónapja és 19 napjaA törvény az törvény. Ha megszegte, akkor büntetés. A drog meg nem mentség semmire. A bíró tény, hogy etikátlanul viselkedett, de ezzel szerintem hágott át semmilyen szabályt. A lány meg a saját balgaságába esett bele, mert megúszhatta volna kevesebb pénzbírsággal is.
marco
13 éve, 4 hónapja és 19 napjamrxten írta:
a csajnak lapulnia kellett volna ezzel egyetértek DE ez drog hatása alatt nehezen kontrollálható és ezt a bírónak figyelembe kellett volna vennie
egyrészt, másrészt meg az adiosért 5000 dollár elég erős túlzás szerintem
bármennyire is ellenszenves volt neki a csaj, megjegyzem azon kívül, hogy vihorászott meg hülyéskedett szerintem semmi eget rengető dolgot nem tett a 10e dollárig
a káromkodás amit utána művelt az meg már a bírói provokáció következménye amit a csaj bármennyire is be volt drogozva jogosan érezhetett igazságtalannak
egyrészt, másrészt meg az adiosért 5000 dollár elég erős túlzás szerintem
bármennyire is ellenszenves volt neki a csaj, megjegyzem azon kívül, hogy vihorászott meg hülyéskedett szerintem semmi eget rengető dolgot nem tett a 10e dollárig
a káromkodás amit utána művelt az meg már a bírói provokáció következménye amit a csaj bármennyire is be volt drogozva jogosan érezhetett igazságtalannak
De... Először kifejezetten enyhe ítéletet hozott, amivel a ***** visszaélt. Bármikor kiszabható plusz büntetés a bíróval való szemtelenkedésért, erről az oldalról viszont teljesen jogos.
Az meg hogy azért nem tudta magát kontrollálni mert be volt cuccozva, nem mentség szerintem. Nem álszenteskedek, nem azt mondom hogy hűha csunya drogos, hanem azt hogy elkapták, a törvény az törvény, és beszopta. Ennyi.
Abszolút egyetértek az ítélettel, csak azzal nem, ahogy az ítélet megszületett.
mrxten
13 éve, 4 hónapja és 19 napjamarco írta:
A bye teljesen normális elköszönés Amerikában. Semmi extra, nem is igazán lehetne normálisabban. Az adios is viszlát ugyebár, de illett volna amerikai földön anyanyelven köszönni. A spanyol, bármennyire is elterjedt, nem anyanyelvük.
Ez olyan mintha én itthon azt mondanám a bírónak, hogy csáo, nem csúnya de a laza stílus nem megengedett ilyen helyzetben. Magam részéről le****om, csak azt mondom, a törvény embere elvárja a tiszteletet.
Kábítószer birtoklásért örülnie kellett volna a picsának, hogy 5 rugóval megúszta, és ki kellett volna somfordálnia.
Ez olyan mintha én itthon azt mondanám a bírónak, hogy csáo, nem csúnya de a laza stílus nem megengedett ilyen helyzetben. Magam részéről le****om, csak azt mondom, a törvény embere elvárja a tiszteletet.
Kábítószer birtoklásért örülnie kellett volna a picsának, hogy 5 rugóval megúszta, és ki kellett volna somfordálnia.
egyrészt, másrészt meg az adiosért 5000 dollár elég erős túlzás szerintem
bármennyire is ellenszenves volt neki a csaj, megjegyzem azon kívül, hogy vihorászott meg hülyéskedett szerintem semmi eget rengető dolgot nem tett a 10e dollárig
a káromkodás amit utána művelt az meg már a bírói provokáció következménye amit a csaj bármennyire is be volt drogozva jogosan érezhetett igazságtalannak
marco
13 éve, 4 hónapja és 19 napjamrxten írta:
van az a jelenet ahol a bíró bey-bey -al elköszön, erre a csaj adios -t felel
ennél a pontnál csúszott át a jogosság a nofair felé szerintem
nekem ez a jelenet a bíró részéről egyértelmű provokációnak tűnik, mintha szándékosan arra játszana, hogy növelhesse a kiszabható büntetést pusztán ellenszenvből vagy előítéletből (az nem kérdéses, hogy az öregben jó nagy adag előítélet volt)
nem hiszem, hogy az adios olyan sértő elköszönés lett volna, hogy + 5000 dollárt kellett volna kiszabni érte főleg nem akkor, ha a másik fél bey-bey -el köszönt el viccelődve
tény, hogy a csaj full idiótán viselkedett nyilván drog hatása alatt ezt figyelembe kellett volna vennie a bírónak
itt szerintem egyértelmű provokáció történt a bíró részéről
ennél a pontnál csúszott át a jogosság a nofair felé szerintem
nekem ez a jelenet a bíró részéről egyértelmű provokációnak tűnik, mintha szándékosan arra játszana, hogy növelhesse a kiszabható büntetést pusztán ellenszenvből vagy előítéletből (az nem kérdéses, hogy az öregben jó nagy adag előítélet volt)
nem hiszem, hogy az adios olyan sértő elköszönés lett volna, hogy + 5000 dollárt kellett volna kiszabni érte főleg nem akkor, ha a másik fél bey-bey -el köszönt el viccelődve
tény, hogy a csaj full idiótán viselkedett nyilván drog hatása alatt ezt figyelembe kellett volna vennie a bírónak
itt szerintem egyértelmű provokáció történt a bíró részéről
Ez olyan mintha én itthon azt mondanám a bírónak, hogy csáo, nem csúnya de a laza stílus nem megengedett ilyen helyzetben. Magam részéről le****om, csak azt mondom, a törvény embere elvárja a tiszteletet.
Kábítószer birtoklásért örülnie kellett volna a picsának, hogy 5 rugóval megúszta, és ki kellett volna somfordálnia.
Raiden
13 éve, 4 hónapja és 19 napjaBocsi rDAVE a kicsit "erős" fogalmazásért.Szükséges a tisztánlátáshoz valamennyi élettapasztalat is,ami segít különbségeket tenni dolgok között.Csak is így lehet megvitatni normális keretek között az ilyen dolgokat.Máskülönben sértődés és személyeskedés a vége.Én kedvellek téged,a célom nem az volt hogy megbántsalak,ez pusztán építő jellegű észrevétel volt részemről.
Raiden
13 éve, 4 hónapja és 19 napjarDAVE írta:
Azért ez erős... Tény, hogy idióta volt, de akkor sem érdemelne "kötelet". A metál zene is tele van "drogosokkal" és kizártnak tartom, hogy kedvenceid között ne akadna egy jó pár, vagy mindenkinek utána néztél? Őket azért csak nem akasztanád, legalábbis gondolom én.
Most ezzel magán kívül kinek ártott?
Most ezzel magán kívül kinek ártott?
rDAVE
13 éve, 4 hónapja és 19 napjaManiac írta:
Laccal értek egyet teljes mértékben. A kötelet sem sajnálom az ilyenektől. Hogy jogszerű volt-e? Kit érdekel, hiszen egy drogos kis csicska...
Most ezzel magán kívül kinek ártott?
