Még így utoljára reflektálnék erre, kicsikét bővebben kifejtve, aztán már tényleg nem fogok válaszolni a továbbiakban. Szóval... itt most az elején azt mondod, hogy felháborodok, hogy nincs igazam, pedig épp azt láttam be nem rég, hogy én értelmeztem félre, mégis te pattogsz itt, mint egy gumilabda ahelyett, hogy rég elengedted volna az egészet, helyette folytatod a személyeskedést, és ráadásul még a cikkíróba is beleállsz, ha a véleményemnek helyt ad. De ha már örökké sorolod a hibáimat, akkor had soroljam én is egy picit. Sokszor az érveléseddel az a baj, hogy se füle, se farka, itt gondolok a kis Fortnite-os cirkuszodra, ahol az egész vitát az hajtotta, hogy próbáltad elvenni a játéktól a díjat, amit szerinted nem érdemelt meg (srácok tényleg attól, hogy nem az nyert, amit szerettetek volna, nem kell összeomlani, mert túl sok dolgon nem változtat, meg had döntse el ezt egy valóban szakképzett bizottság). Az az érv, hogy ,,a Fortnite egy minijáték, így nem is indulhatott volna'' már megbocsáss, de hülyeség, és ahelyett, hogy végigfuttattad volna a gondolatmeneteden, hogy hol a hiba ebben az egészben próbáltad megmagyarázni azt, amit nem lehet. A másik dolog ez az egész személyeskedés. Ajánlom, hogy olvass utána, hogy pontosan mi ez, és akkor belátod, hogy én nem követtem el, de te többszörösen is. A személyeskedés nem az, hogy egy amúgy nyilvános fórumon idézlek, és az ellenkezőjét írom, hanem az, amikor mások személyét megtámadom. Amikor lehülyeségeztem az érvedet így pár napja, akkor az te személyeskedésnek vetted, pedig nem volt az, de hogy szemléltessem a dolgot itt van két példa: ,,Az érved hülyeség'' - nem személyeskedés; ,,Nincs igazad, mert hülye vagy'' - személyeskedés. Bővebben: http://www.uni-miskolc.hu/~bolantro/informalis/L06.2.1.0.html Ne is haragudj, de engem okítasz az olvasásról, viszont elég sok dolgot te másképp értelmezel, mint ami, de egy ponton az embernek rá kell jönnie, hogy attól, hogy másképp értelmez valamit, nem jelenti azt, hogy a tényeken változtat. Nem mennék bele a hibás szóhasználatba, de javaslom, hogy olykor-olykor vedd elő az Értelmező magyar szótárat vagy csak olvass utána, hogy bizonyos terminológia mit jelent pontosan. Utoljára nem kell mindent támadásnak venni, de ha mindent támadásnak veszel, ami amúgy nem az, akkor javaslom felkeresni egy pszichológust, mert ez az üldözési mánia klasszikus tünete, amikor az illető úgy érzi, hogy üldözik őt, pedig nem. Én sem üldözlek téged, ez csak a te fejedben létezik. Ennyit gondoltam ehhez még hozzáfűzni, a továbbiakban nem válaszolok.