karatedog írta:
Remélem nem leszek letrollozva... 1. Valóban nem ismerlek, de monológnak nevezni egy kommentet? Mutass nekem egy kommentet, ami egyetlen személytől jön, és mégis párbeszéd és mondjuk a szerzője nem skizofrén... 2. Az ugyebár statisztilailag lehetetlen, hogy soha, senkinél nem műkődik egyetlen Windows verzió sem. Tehát ha nálatok mégis ez a helyzet, akkor kizárásos alapon saját házatok táján is körül kellene nézni. Biztos ismered azt a mondást, hogy "van egy kalapácsom, csak rossz, mert néha melléüt". 3. Nekem nem volt jó a Win, mint írtam is, Linuxot használok. Vállalati környezetben a Windows viszont nem hagyható ki, köszönhetően a Microsoft termékstratégiának. De arra ott a VirtualBox. 4. Ha a felhasználó nem veszi észre, hogy az oprendszer "ott van", akkor nincs értelme arról beszélni, hogy az jó, vagy nem jó. Először is érdemes tisztázni az operációs rendszer fogalmát. Az nagyjából a kernel+fájlrendszer+hálózat+shell, és kész. 7 éve használsz Linuxot, és mégis a Microsoft féle "operációs rendszer" terminológiát használod vagyis kevered a disztribúciót az operációs rendszerrel, pedig ha felraksz egy Kubuntu 10.04-et vagy egy Debian 5-ös szervert, nagyjából ugyanazt az operációs rendszert teszed fel. Viszont Debian szervernél parancssorban nehezebb lesz szöveget szerkeszteni, mint KDE alatt pl. KWriteban. Azt lehet mondani egy operációs rendszerre, hogy "a memóriakezelés szutyok" vagy a "fájlrendszer lassú", de azt, hogy "állandóan kifagy a szövegszerkesztő", azt nem. Az ugyanis nem része az oprendszernek, még Windows alatt sem. 5. Total Commander usereket nem kell lesajálni, egyszer azért nézd meg milyen pluginek vannak TC alá, és rájössz, hogy a heavy réteg is erős felhasználója. Átlag usernek nem kell pl. EXT2 plugin vagy Quake pálya fájl kicsomagoló. Amiben a Total Commander jó, az kb. 15-20 funkció, és azt úgy hozza, hogy nagyon kézreáll, billentyű kombinációkkal nagyon jól kezelhető. Mondj egyet az "ezer" alternatíva közül és elmondom mi az amit nem tud. Én kipróbáltam mindent amit a Google "linux file manager" alatt felhozott, pl. Dolphint, Nautilust, Thunart, de vannak "10 Best File manager for Linux" típusú oldalak, onnan is próbálkoztam már. Thunar baromi gyors, az tetszett de olyan minimál, hogy ftp-zni sem tud, pedig az linux alatt nem egy rakétatudomány. Nautilusra már-már rábiggyesztik, hogy "bloat", vagyis túl sok funkciója van, és amiatt lassú. A Dolphin meg katasztrófális, főleg amit a tab-os és kétpaneles működésben produkál. Nem a paneleknek vannak tab-jai, hanem a tab-oknak vannak paneljei. KDE fórumok zengenek attól, hogy ki volt az a kretén, aki kitalálta. A linuxos fájl menedzserben a keresés is vicc. Begépelem hogy "Off" és innentől kezdve csak az "Off"-fal kezdődő könyvtárakon és fájlokon tudok végigmenni, nyomni kell egy Esc-et, hogy tovább tudjak kurzorral menni, ráadásul ha olyat gépelek be ami nincs is, pl. "Offqteasdf", akkor egyrészt hagyja, hogy begépeljek bármilyen baromságot, és fixen megáll a kijelölés egy helyen és nem lehet elmozgatni onnan, amíg ezt a nem létező sztringet ki nem törlöm. TC már eleve be sem veszi azokat a karaktereket, amelyek a nem létező fájlra mutatnak, mert hát minek is? A múltkori Linux atomstabilitáshoz még: Linux alatt a hálózati kapcsolatokért a 'networkmanager' nevű cucc felel, ami a fenti definícióm szerint része az oprendszernek. Erre jönnek grafikus kezelő felületek, KDE alatt 'KNetworkManager', GNOME alatt 'nm-applet'. Rutinos KDE user azonnal kill-eli a KNetworkManager-t és 'nm-applet'-et használ, mert a KNetworkManager az 30 percenként fagy és még a Kubuntu 10.04-ben sem hallott mobil internetről, miközben az alsó rétegben működő 'networkmanager' simán kezel mindent, és persze nm-applettel minden szépen is megy. Ami egyébként nekem az Ubuntuban kényelmetlen, hogy Lenovo T400-zal dolgozom, és a vinyó a jobb kéz alatt van. Windows alatt általában 33 fokos, Linux alatt 44-48 fokos, és leég tőle a kezem. Kipróbáltam már több féle fájlrendszert, journal tuningot, semmi sem használ, ez egyébként egy élő topik a Linux fórumokon, de úgy tűnik, hogy az egyetlen megoldás ha SSD-re térek át. A másik nagy Linux betegség a Power Management. Windows kb. 45-60 perccel többet tud működni ugyanazon a notebookon átlagosan, mint mondjuk az Ubuntu. Tehát összegezve a "monológomat", az a véleményem, hogy az operációs rendszer nem cél, hanem az eszköz és eszerint is kell kezelni.
hozzászólás

 
legutóbbi hozzászólások
 
marco profilja