Petíció indult, hogy a The Elder Scrolls VI karaktereként váljon halhatatlanná a Skyrim-nagyi

2018. november 27.
5.5091
Figyelem! Ez a hír már több, mint egy éves! A benne lévő információk elavultak lehetnek!
Maniac profilja, adatai
Maniac
Shirley Curry neve bizonyára sokatoknak ismerősen csenghet, hiszen ő az a nagyi, aki Guinnes rekordot is döntött azzal, hogy 82 évesen még mindig aktív videojátékosnak számít.

A nagymamát a legtöbben a The Elder Scrolls V: Skyrim-mel azonosítják, lévén ez a kedvenc játéka, éppen ezért most rajongói úgy döntöttek, hogy petíciót indítanak, melyben arra kérik a Bethesdát, hogy a streamerként is ismert nagyi valamilyen formában bekerülhessen a széria következő részébe, avagy a The Elder Scrolls VI-ban válhasson halhatatlanná.

Az IDE kattintva általad is támogatható petíciónak egyébiránt egy szomorú apropója van, a nagyi ugyanis korábban egy olyan kommentet hagyott az egyik The Elder Scrolls VI videó alatt, hogy legalább 88 éves lesz, mire a sorozat következő része megjelenik, sőt az sem kizárt, hogy nem is él már, amikor a boltokba kerül.
28 hozzászólás

totyak

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

Hellblade írta:
Én épp azt mondtam hogy engem nem zavartok..csak ne a mi vitánkkal érvelj a mostaniban
Mert akkor elkezdi megfordítani a dolgokat,hogy én személyeskedtem holott ő hülyeségezte le a mondandóm..

Ez a taktikája,hogy minden második mondatával be-tag-el hogy "személyeskedsz"..
Holott forditva igaz..
Arra hajt hogy berágjon a szerkesztőség az aktuális vitapartnerére,ezért példálózik a marcos félreértésetekkel is..
Ja, basszus, bocsi, én úgy értettem, hogy zavar a dolog

Mindegy, a félreértés gyújtott világot az agyamban, hogy tényleg le kellene ezt már zárni.

válasz erre

[Tiltott felhasználó!]

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

[Tiltott felhasználó!]

totyak

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

Marduk írta:
Csak az üldözés részére válaszolnék már csak: visszatérnék egy pontomra, amikor kimondtam, hogy ez egy nyilvános fórum. Nem reagáltam minden hozzászólására, csak voltak, amikkel nem értettem egyet. Az egyiknél be is láttam, hogy én értettem félre, de ez sem volt elég és folytatódott a személyeskedés. Mint ott is említettem, nem kell személyes támadásnak venni, ha egy kevésbé szimpatikus felhasználó valami olyat ír, ami ellentétes a véleményeddel. Tehát én nem gondolom azt, hogy üldöztem, vagy üldözni fogom, mert ha más írt volna hasonlót, valószínűleg ugyanúgy reagáltam volna. Másokat üldözni az egyik, már több éve kitiltott felhasználó csinált, aki csak tényleg olykor azért írt oda, ahova, hogy az illető személyébe beleálljon.
Rendben. Akkor Hellblade kérésére és mert én is kezdem soknak érezni a dolgot, erre már nem reagálok érdemben. Köszönöm a lehetőséget.

válasz erre

Marduk

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

totyak írta:
Folytathatjuk, nekem nem probléma.

Én korábban is írtam, hogy nem tudom mi volt köztetek a vita kiváltója, de azt láttam, hogy mi ment utána. Az a fajta ember lehetsz, aki nem tudja elengedni a dolgokat. Valószínűleg én is ilyen vagyok. De nézd külső szemlélőként a vitátokat. Annyit láttam, hogy másfél hét hiszti ment. Szerinted való ez erre az oldalra?

Nem igaz, hogy nem üldözted. Konkrétan minden hozzászólására reagáltál, kerested a további konfliktus lehetőségét, hogy megmutasd neki. Ha nem lennék lusta, visszakeresgetnék minden akkori kommentet. De lusta vagyok.

Én a legkevésbé sem akarlak titeket összeugrasztani. Pont azt írtam, hogy idegesítőek voltatok. Az a ti kettőtök meccse, hogy megint egymásnak mentek, vagy sem.

Rendben, lehet, hogy a BF-es hírnél a kommentedet nem szántad negatívnak, ámbár Tommy és marco üzenete után a tied plusz egy lapátnak tűnt az egészre. Ha tényleg nem annak szántad, akkor itt most elnézést kérek a gyanúsításért. De továbbra is tartom magam ahhoz, hogy érthető volt az egész mondandóm, ott félre lett értve a dolog és azt ott meg is magyaráztam. Hogy ti elhiszitek-e, az nem érdekel. Hogy marco elhiszi, abban csak reménykedem.

Én nem éreztem övön alulinak, bár a te vélekedésedben lehet az. Vettem a shopból sok dolgot, nyertem is az oldalon dolgokat, mindegyiket köszönöm is, és valóban sohasem volt olyan, hogy valamit nem kaptam meg (nem igaz, egyszer volt, sok-sok évvel ezelőtt, az soha nem is ért ide), de ha egyszer valaminek ideje lenne és nem érkezik meg, akkor rákérdez az ember. Aztán, ha arra választ kap és még utána sem jön meg, akkor megint rákérdez. Én így működöm. Ha nagyon idegesítő leszek, majd marco kirak az oldalról.

Nem kell ez a pökhendiség! Nincs mindig igazam. Most éppen igen, de nincs mindig. marco mikor írta, hogy nincs igazam? Ha a BF-es eset a téma, akkor ott dűlőre jutottunk és végtére is senkinek nem volt igaza, ha a shopos, akkor meg naná, hogy igazam volt, attól függetlenül is, hogy marco többször is írta, hogy majd megjön a cucc (nem emlékszem pontosan hányszor, nem kerestem vissza). Ha neked nem jön meg a csomagod, te is bemész a postára, szólsz a feladónak, nem hagyod annyiban a dolgot. Nem is értem miért kell ezen meglepődni.
Csak az üldözés részére válaszolnék már csak: visszatérnék egy pontomra, amikor kimondtam, hogy ez egy nyilvános fórum. Nem reagáltam minden hozzászólására, csak voltak, amikkel nem értettem egyet. Az egyiknél be is láttam, hogy én értettem félre, de ez sem volt elég és folytatódott a személyeskedés. Mint ott is említettem, nem kell személyes támadásnak venni, ha egy kevésbé szimpatikus felhasználó valami olyat ír, ami ellentétes a véleményeddel. Tehát én nem gondolom azt, hogy üldöztem, vagy üldözni fogom, mert ha más írt volna hasonlót, valószínűleg ugyanúgy reagáltam volna. Másokat üldözni az egyik, már több éve kitiltott felhasználó csinált, aki csak tényleg olykor azért írt oda, ahova, hogy az illető személyébe beleálljon.

válasz erre

rDAVE

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

Indítok egy petíciót GameChannel-es bokszmeccsért, ott majd lerendezhetitek a vitákat...

válasz erre

totyak

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

Hellblade írta:
Bocs hogy beleszólok,de már ez is kezd hasonlítani arra,meg mi egy idő után átmentünk a chatre..

Nem nagyon szakítottunk félbe óriási diskurálásokat ha jól emlékszem..

Szerintem nem kell a másik régebbi vitájával érvelni,a mostanit beszéljétek meg..
Engem speciel nem zavar ha más vitatkozik..
Még érdekes is..
Jogos, tényleg kezd átmenni kellemetlenbe. De mint mondtam, én sem tudom elengedni

Szerintem nem tudjuk megbeszélni, én úgy látom nem jutunk dűlőre. Leírtam egy privát véleményt, tudtommal erre való a HSZ rész a hírek alatt, ő meg kérdőre vont. Egyáltalán miért kell nekem megmagyaráznom bárki felé a véleményemet? De ha már rákérdezett, megtettem. Onnantól meg epés, megkeseredett, irigy ember lettem. Szerintem nem az én hardveremben van a hiba.

válasz erre

[Tiltott felhasználó!]

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

[Tiltott felhasználó!]

totyak

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

Marduk írta:
Ha ennyire ragaszkodsz hozzá, akkor folytatom:

Szóval, amikor azt mondtam, hogy talán nem kéne bolygatni azt a dolgot, te fogtad magad és folytattad tovább... Ha gondolod belinkelem neked a dolgokat, és abból tudsz egyéb következtetést levonni, de nem hiszem, hogy tartozok neked magyarázattal, és azért azt megjegyzem, hogy a másik illető 3 másik emberbe is beleállt, és én nem üldöztem senkit, illetve nem hiszem, hogy az érvnek tekinthető, amikor 2 embert próbálsz összeugrasztani. Ennek tükrében ne csodálkozz, hogy én felhoztam a GC shopos kis hisztidet, meg nem olyan régen történt félreértésedet (aminél ráraktad azt, hogy negatív volt a kommentem, holott csak annyit írtam, hogy senki sem értette, hogy azt miért odaírtad, és félreérthető). Ami az előbbit illeti nem kértem, hogy magyarázd meg, de ha már ennyire bolygatod azt a témát is, akkor emlékeztetlek, hogy az több szempontból is övön aluli volt:

1. Kaptál már a shopból azelőtt is; tudtad, hogy meg fog jönni
2. Mondták, hogy technikai okok miatt késik
3. Amúgy is nyereményjátékokon annyit nyertél itt, hogy egyszerűen tudtad, hogy állják a szavukat

De hát igen, neked mindig igazad van, még akkor is, ha több másik ember mondja másképp, és az egyik a főszerkesztő.
Folytathatjuk, nekem nem probléma.

Én korábban is írtam, hogy nem tudom mi volt köztetek a vita kiváltója, de azt láttam, hogy mi ment utána. Az a fajta ember lehetsz, aki nem tudja elengedni a dolgokat. Valószínűleg én is ilyen vagyok. De nézd külső szemlélőként a vitátokat. Annyit láttam, hogy másfél hét hiszti ment. Szerinted való ez erre az oldalra?

Nem igaz, hogy nem üldözted. Konkrétan minden hozzászólására reagáltál, kerested a további konfliktus lehetőségét, hogy megmutasd neki. Ha nem lennék lusta, visszakeresgetnék minden akkori kommentet. De lusta vagyok.

Én a legkevésbé sem akarlak titeket összeugrasztani. Pont azt írtam, hogy idegesítőek voltatok. Az a ti kettőtök meccse, hogy megint egymásnak mentek, vagy sem.

Rendben, lehet, hogy a BF-es hírnél a kommentedet nem szántad negatívnak, ámbár Tommy és marco üzenete után a tied plusz egy lapátnak tűnt az egészre. Ha tényleg nem annak szántad, akkor itt most elnézést kérek a gyanúsításért. De továbbra is tartom magam ahhoz, hogy érthető volt az egész mondandóm, ott félre lett értve a dolog és azt ott meg is magyaráztam. Hogy ti elhiszitek-e, az nem érdekel. Hogy marco elhiszi, abban csak reménykedem.

Én nem éreztem övön alulinak, bár a te vélekedésedben lehet az. Vettem a shopból sok dolgot, nyertem is az oldalon dolgokat, mindegyiket köszönöm is, és valóban sohasem volt olyan, hogy valamit nem kaptam meg (nem igaz, egyszer volt, sok-sok évvel ezelőtt, az soha nem is ért ide), de ha egyszer valaminek ideje lenne és nem érkezik meg, akkor rákérdez az ember. Aztán, ha arra választ kap és még utána sem jön meg, akkor megint rákérdez. Én így működöm. Ha nagyon idegesítő leszek, majd marco kirak az oldalról.

Nem kell ez a pökhendiség! Nincs mindig igazam. Most éppen igen, de nincs mindig. marco mikor írta, hogy nincs igazam? Ha a BF-es eset a téma, akkor ott dűlőre jutottunk és végtére is senkinek nem volt igaza, ha a shopos, akkor meg naná, hogy igazam volt, attól függetlenül is, hogy marco többször is írta, hogy majd megjön a cucc (nem emlékszem pontosan hányszor, nem kerestem vissza). Ha neked nem jön meg a csomagod, te is bemész a postára, szólsz a feladónak, nem hagyod annyiban a dolgot. Nem is értem miért kell ezen meglepődni.

válasz erre

Marduk

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

totyak írta:
Mikor már nincs érv, akkor jöhet a ****kazmus, a gyengék fegyvere. Nem lezártad tegnap a témát? Látod, ott is nekem volt igazam, hogy ez nem így működik. Tényleg van ferdítés bőven, csak pont a te hozzászólásaidban.
Ha ennyire ragaszkodsz hozzá, akkor folytatom:

Szóval, amikor azt mondtam, hogy talán nem kéne bolygatni azt a dolgot, te fogtad magad és folytattad tovább... Ha gondolod belinkelem neked a dolgokat, és abból tudsz egyéb következtetést levonni, de nem hiszem, hogy tartozok neked magyarázattal, és azért azt megjegyzem, hogy a másik illető 3 másik emberbe is beleállt, és én nem üldöztem senkit, illetve nem hiszem, hogy az érvnek tekinthető, amikor 2 embert próbálsz összeugrasztani. Ennek tükrében ne csodálkozz, hogy én felhoztam a GC shopos kis hisztidet, meg nem olyan régen történt félreértésedet (aminél ráraktad azt, hogy negatív volt a kommentem, holott csak annyit írtam, hogy senki sem értette, hogy azt miért odaírtad, és félreérthető). Ami az előbbit illeti nem kértem, hogy magyarázd meg, de ha már ennyire bolygatod azt a témát is, akkor emlékeztetlek, hogy az több szempontból is övön aluli volt:

1. Kaptál már a shopból azelőtt is; tudtad, hogy meg fog jönni
2. Mondták, hogy technikai okok miatt késik
3. Amúgy is nyereményjátékokon annyit nyertél itt, hogy egyszerűen tudtad, hogy állják a szavukat

De hát igen, neked mindig igazad van, még akkor is, ha több másik ember mondja másképp, és az egyik a főszerkesztő.

válasz erre

totyak

2 éve, 4 hónapja és 5 napja

Marduk írta:
Hűha, micsoda ferdítések vannak itt már kérem szépen.
Mikor már nincs érv, akkor jöhet a ****kazmus, a gyengék fegyvere. Nem lezártad tegnap a témát? Látod, ott is nekem volt igazam, hogy ez nem így működik. Tényleg van ferdítés bőven, csak pont a te hozzászólásaidban.

válasz erre

Marduk

2 éve, 4 hónapja és 6 napja

totyak írta:
Csak röviden válaszolgatok, mert unlak.

Nincs bennem rosszindulat, nem érdekel a néni sorsa. Azért írtam a hírhez, mert amúgy érdekes.

Semmit nem próbáltam "szokásomhoz híven" kimagyarázni. Nincs rá szükség. Véleményt nyilvánítottam, tartom is hozzá magam és nem érdekel, hogy neked megfelel-e.

Ki az a sok ember, akinek nem az jön le az írásaimból, amit gondolok? Mind megkerestek téged, hogy ezt elmondják neked? Annál a bizonyos hírnél veled együtt volt 3 negatív hozzászólás felém. Ebből egy marco volt, aki érthetően kiakadt, mikor azt hitte, hogy a munkáját ócsárolom.

Nem gondollak értelmi fogyatékosnak, értetlennek, nem értőn olvasó embernek gondollak. Az ottani mondandóm bevezető mondata teljesen világos és érthető volt. Tommy elkezdte a negatívkodást, ti meg csatlakoztatok. És hogy miért oda írtam, az meg ott le lett írva egyéb dolgokkal együtt, olass ott!

Azért volt szemét húzás, mert a te eseted másfél hétig tartott és lehet, hogy nem a te hibád volt (nem tudom), de te nem bírtad elengedni és mindenki a vergődésedet nézte. Direkt kerested Hellblade hozzászólásait és megpróbáltál alátenni, mindez puszta rosszindulatból, bosszúvágyból, ne is próbáld félremagyarázni, mert mindenki láthatta. Ezzel szemben az én esetem le lett zavarva pár óra alatt és az egész egy félreértés volt. Ne próbáld összemosni, egyenlővé tenni a kettőt!

Hű, a végére átcsapunk szánalmasba. Tényleg elkezdtél az egész oldalon keresgélni ellenem valami terhelőt? Még a helyesírásomba is köss bele, kérlek! Több, mint egy éve volt ez a Shopos eset, ami nem hiszti volt. Nem emlékszem pontosan, de valami olyasmi volt, hogy több héten keresztül nem érkezett meg a Shopos csomagom és ezzel csesztettem marcot. Aláírom, hogy fárasztó lehettem, de ha jól rémlik a shop leírása max. 3 hetes postázást írt, ami meg akkor már rég letellett. Ne emeld ki, hogy INGYEN. Erre viszont tisztán emlékszem, anno marconak is kifejtettem, hogy nem ingyen voltak azok a dolgok. Az oldalon töltött időmmel és hozzászólásimmal, aktivitásommal fizettem. Hidd el, hogy a GC-nek is jó, ha sok itt a felhasználó.

"Egyébként belém szorult. Ezért is nem bolygatom a múltbeli témákat,. Beléd szorult, azért nem bolygatod? Két mondattal feljebb bolygattad, jóember.

És így a végére, tanuld meg, attól, hogy beírod, hogy te itt lázárod, attól az nincs lezárva.
Hűha, micsoda ferdítések vannak itt már kérem szépen.

válasz erre

totyak

2 éve, 4 hónapja és 6 napja

Marduk írta:
Inkább csak a végére reagálnék, mert az első része veszett fejsze nyele, vagyis még azzal kapcsolatban, hogy idiótaságnak minősíteni egy kedves gesztust nagyon csak a rosszindulatot ordítja, meg csak azért írtad ide, hogy ide is legyen valami, aztán pedig szokásodhoz híven próbálod kimagyarázni, hogy "jaj ezt nem így gondoltam, ezt nem úgy gondoltam, ti értettétek félre", ami oké, de amikor embereknek ez jön le (megsúgom sok embernek nem az jön le, amit gondolsz), akkor nem lehet, hogy a szavak megválogatásával volt gond? Mert annál a dolgodnál is hiába gondolsz minket értelmi fogyatékosnak, senki sem értette, hogy azt miért egy olyan cikkhez írod oda, aminek semmi köze hozzá, és egyébként simán lehetett burkolt véleményként értelmezni. Témánál maradva: neked lehet idiótaság ez, másnak nem az. Egy szubjektív véleményt akarsz beállítani tárgyilagosnak.

Végéről szólva: amikor valaki el kezd személyeskedni velem, azt nem hiszem, hogy szó nélkül fogom hagyni. Azt sem fogom szó nélkül hagyni, ha valaki el kezd a közel-/távolmúltban történteket felhozni, mint vita tárgya, na ezt te pont megtetted annak ellenére, hogy én azokat a dolgokat lezártam. Én állok elébe, de nem értem, hogy miért volt szemét húzás, és miért mocskoltalak be, amikor te akartál erről beszélni. De ha már ennyire akarsz múltban történt dolgokról beszélni, akkor beszélgessünk és toljuk el még jobban off-topic irányba: és te mivel magyarázod az 1 hónapig tartó hisztériádat a GC shopon, mert nem érkezett meg technikai okok miatt az INGYEN szerzett tárgyad időben? Nem kell megválaszolni, ez csak egy példa arra, hogy nekem is megy ez. Az önkritika részt arra értettem, hogy ha szorult beléd valamennyi, akkor nem bolygatod ezt a témát, de akkor ez a része nem sikerült ismét. Egyébként belém szorult. Ezért is nem bolygatom a múltbeli témákat, így az előző heti dolgot sem, annak ellenére, hogy szerintem nem vágtad, hogy miről volt szó, és mi miért történt, de még így is sikeresen kivesézted, és konklúzióként levontad, amit, ami szerintem nem úgy van, de ha téged ez tesz boldoggá...

Amúgy igazad van, és ebből tanulva én is bölcsebb leszek, és én ezt itt le is zárom a részemről. Kellemes epeokádást a továbbiakban.
Csak röviden válaszolgatok, mert unlak.

Nincs bennem rosszindulat, nem érdekel a néni sorsa. Azért írtam a hírhez, mert amúgy érdekes.

Semmit nem próbáltam "szokásomhoz híven" kimagyarázni. Nincs rá szükség. Véleményt nyilvánítottam, tartom is hozzá magam és nem érdekel, hogy neked megfelel-e.

Ki az a sok ember, akinek nem az jön le az írásaimból, amit gondolok? Mind megkerestek téged, hogy ezt elmondják neked? Annál a bizonyos hírnél veled együtt volt 3 negatív hozzászólás felém. Ebből egy marco volt, aki érthetően kiakadt, mikor azt hitte, hogy a munkáját ócsárolom.

Nem gondollak értelmi fogyatékosnak, értetlennek, nem értőn olvasó embernek gondollak. Az ottani mondandóm bevezető mondata teljesen világos és érthető volt. Tommy elkezdte a negatívkodást, ti meg csatlakoztatok. És hogy miért oda írtam, az meg ott le lett írva egyéb dolgokkal együtt, olass ott!

Azért volt szemét húzás, mert a te eseted másfél hétig tartott és lehet, hogy nem a te hibád volt (nem tudom), de te nem bírtad elengedni és mindenki a vergődésedet nézte. Direkt kerested Hellblade hozzászólásait és megpróbáltál alátenni, mindez puszta rosszindulatból, bosszúvágyból, ne is próbáld félremagyarázni, mert mindenki láthatta. Ezzel szemben az én esetem le lett zavarva pár óra alatt és az egész egy félreértés volt. Ne próbáld összemosni, egyenlővé tenni a kettőt!

Hű, a végére átcsapunk szánalmasba. Tényleg elkezdtél az egész oldalon keresgélni ellenem valami terhelőt? Még a helyesírásomba is köss bele, kérlek! Több, mint egy éve volt ez a Shopos eset, ami nem hiszti volt. Nem emlékszem pontosan, de valami olyasmi volt, hogy több héten keresztül nem érkezett meg a Shopos csomagom és ezzel csesztettem marcot. Aláírom, hogy fárasztó lehettem, de ha jól rémlik a shop leírása max. 3 hetes postázást írt, ami meg akkor már rég letellett. Ne emeld ki, hogy INGYEN. Erre viszont tisztán emlékszem, anno marconak is kifejtettem, hogy nem ingyen voltak azok a dolgok. Az oldalon töltött időmmel és hozzászólásimmal, aktivitásommal fizettem. Hidd el, hogy a GC-nek is jó, ha sok itt a felhasználó.

"Egyébként belém szorult. Ezért is nem bolygatom a múltbeli témákat,. Beléd szorult, azért nem bolygatod? Két mondattal feljebb bolygattad, jóember.

És így a végére, tanuld meg, attól, hogy beírod, hogy te itt lázárod, attól az nincs lezárva.

válasz erre
123a(z) 3 -ből
The Elder Scrolls VI
nincs ár
kövesd a játékot!
legutóbbi hozzászólások
 

Itt is rontjuk a levegőt

WickedSick profilja