Nem sikerült túl rózsásan a Daylight

Maniac

Az év egyik legjobban várt horrorjátéka volt korábban a Zombie Studios műhelyében készülődött Daylight, ami az első értékelések alapján azonban mégis nagyon csúnyán elhasalt a kritikusok előtt.

Ma reggel ugyanis elkezdtek beszállingózni az első játéktesztek, amelyekkel egyetemben az első pontszámok is napvilágot láttak a Daylight-ról, és hiába hallottunk korábban elképesztő dolgokat róla - tudniillik az első Unreal Engine 4-et használó next-gen horrorról van szó -, az eddigi értékelések alapján már nem vagyunk biztosak abban, hogy szükség volt-e rá.

Habár volt, akinek nagyon tetszett a játék, így a Softpedia például 85 százalékkal jutalmazta, de a Gamespot csak három pontot adott neki a tízből, és a Polygon is csak 50 százalékra értékelte a végeredményt. Minden bizalmunk a The Evil Within-ben maradt...

Gamespot - 3/10
GamesRadar - 2/5
Eurogamer - 7/10
Polygon - 5/10
Softpedia - 8.5/10

Daylight, ami az első értékelések alapján azonban mégis nagyon csúnyán elhasalt a kritikusok előtt.'>

14 hozzászólás

Vendég

10 éve, 9 hónapja és 25 napja

Hát, majd a játékosok eldöntik... nehogymár azért legyen rossz egy játék mert 1-2 tesztelőnek nemnyerte el a tetszését.

válasz erre

PaulMarloW

10 éve, 9 hónapja és 26 napja

rDAVE írta:

A tesztelő hozzáállása, megnyilvánulásai és a teszt hangulata mind árulkodik. A túl nagy szórás esetén valaki elfogult.

Teljesen egyet értek...ha egy játék valamiért szimpatikus ne az értékelések alapján vágj bele...mert nem kell messzire nyúlni, asszem Maniac húzta le a Shadow Warrior reworköt mikor szerintem teljesen jó játék volt.

válasz erre

rDAVE

10 éve, 9 hónapja és 27 napja

totyak írta:

Szerintem aki 8 pontot ad rá, annak a tesztje is azt fogja tükrözni, aki meg csak 3-t, annak meg azt. Ilyen eltérő pontozásnál felesleges teszteket olvasni. Maximum, ha a legtöbb teszt pozitív és csak pár teszt negatív, akkor érdemes a negatívakat figyelmen kívül hagyni. Ha van demo, ki kell próbálni, ha nincs, akkor másképp megoldani.

A tesztelő hozzáállása, megnyilvánulásai és a teszt hangulata mind árulkodik. A túl nagy szórás esetén valaki elfogult.

válasz erre

totyak

10 éve, 9 hónapja és 27 napja

rDAVE írta:

Nem a pontszámokat kell nézni, hanem elolvasni a tesztet és mindjárt látni lehet, hogy miért annyi pont. Ha az írás se állja meg a helyét, akkor a pontozás sem.

válasz erre

rDAVE

10 éve, 9 hónapja és 27 napja

totyak írta:

Nevetséges, hogy milyen különbségek vannak az értékelések között. Valaki vagy direkt lehúzta, vagy felpontozta. Normál esetben közel hasonló pontoknak kellene lenni. Majd a játékosok eldöntik, hogy kell-e nekik, vagy sem. Csak sajnos sokan az ilyen nyomorék tesztek alapján esélyt sem adnak egy játéknak.

Nem a pontszámokat kell nézni, hanem elolvasni a tesztet és mindjárt látni lehet, hogy miért annyi pont. Ha az írás se állja meg a helyét, akkor a pontozás sem.

válasz erre