Egyre pocsékabb verziót dob ki ugyanabból az alaplapból a Gigabyte

2015. január 13.
3.2161
Advertisement
Figyelem! Ez a hír már több, mint egy éves! A benne lévő információk elavultak lehetnek!
petike737 profilja, adatai
petike737
Az bizonyára nem túl meglepő, hogy egy-egy hardverből az életciklusa alatt több verziót is piacra dobnak a gyártók, a felhasználók részéről azonban jogos elvárás lenne, hogy a verziók között ne legyen minőségbéli különbség.

A külföldi szaksajtó nemrég egy igen érdekes témát feszegetett, melynek legnagyobb vesztese a Gigabyte lehet. Több összehasonlítás és mérés alapján ugyanis nagyon úgy tűnik, hogy bizonyos alsó-középkategóriás alaplapok esetében a későbbi generációk nem tudják azt a teljesítményt és minőséget nyújtani, mint mondjuk a legelső variáns.

Külföldi kollégáink például egy igen népszerű alaplap esetében vizsgálták az alábbi állítást és sajnos beigazolódott a fentebb említett minőségi és teljesítménybéli probléma. A Gigabyte B85M-HD3 második verziója ugyanis már felépítésében is eltért az első verziótól, melyet jól mutat a CPU-fázisok száma is, hiszen az első generáció még négy, míg a második már csak három fázist tud felmutatni.

Egyre pocsékabb verziót dob ki ugyanabból az alaplapból a Gigabyte - 2. kép

A felépítés vizsgálata után komolyabb szoftveres erőpróbát kellett kiállniuk a verzióknak, melyből szintén az első kiadás jött ki győztesen. Ráadásul a stabilitás és hőmérséklet terén is az első verzió lett a befutó, melyet Prime95 Small FFT teszttel igazoltak a kollégák. Ez a teszt a processzort hajtja maximálisra, az úgynevezett MOSFET-ek hőmérsékletét vizsgálva pedig az első verzió javára 6-12 fok eltérést is diagnosztizáltak a tesztelők, míg az átlagfelhasználók arra számítanának, hogy az újabb verzió ilyen téren is javulást hoz.

Egyre pocsékabb verziót dob ki ugyanabból az alaplapból a Gigabyte - 4. kép

Egy szó mint száz, ebből az ügyből sokkal nagyobb "botrány" is lehet, ám ehhez további teszteredmények, felháborodott vásárlók és egy Gigabyte közlemény sem ártana, illetve ha már egy ekkora név ilyen ügybe keveredett, akkor talán más gyártók háza táján is körül lehetne nézni.
25 hozzászólás

VaPe

10 éve, 1 napja

totyak írta:
Valószínűleg azt hitték, hogy soha senki nem fog összehasonlítani egy első és egy második generációs lapot, mert minek. Most meg bebukták. Ezek után nem csodálkoznék, ha ebből komoly problémájuk lenne. Az a nagyobb gond, hogy az egyszerű felhasználó, mint pl. én, nem is annyira ért a dologhoz. Pár alap dolgot tudok mire érdemes figyelni lap vásárlásnál, de a hírben említett dolgok, amikből kevesebb van, nekem semmit nem mondanak. És biztosan nem én vagyok az egyetlen. ÉS ugye sokan vagyunk, akik nem a legócskább lapot keresik, de azért nem is a bitang drágát, hát kikötnek egy ilyen közepes árú Gigabyte mellett, utána meg ilyeneket olvasnak és rettentően csalódottak.
Ez a legijesztőbb benne. Hogy gyakorlatilag nem ért hozzá a mezei felhasználó. Egyre jobban ilyen megvezetés szagú nekem a dolog egyébként, és nagyon remélem, más gyártóknál ez nem jön be ugyanígy mert akkor lesz gáz.

Főleg most amikor újra normális szintet ér el a PC ipar, nem ilyen botrányokkal kéne megkavarni a helyzetet.

válasz erre

totyak

10 éve, 2 napja

Valószínűleg azt hitték, hogy soha senki nem fog összehasonlítani egy első és egy második generációs lapot, mert minek. Most meg bebukták. Ezek után nem csodálkoznék, ha ebből komoly problémájuk lenne. Az a nagyobb gond, hogy az egyszerű felhasználó, mint pl. én, nem is annyira ért a dologhoz. Pár alap dolgot tudok mire érdemes figyelni lap vásárlásnál, de a hírben említett dolgok, amikből kevesebb van, nekem semmit nem mondanak. És biztosan nem én vagyok az egyetlen. ÉS ugye sokan vagyunk, akik nem a legócskább lapot keresik, de azért nem is a bitang drágát, hát kikötnek egy ilyen közepes árú Gigabyte mellett, utána meg ilyeneket olvasnak és rettentően csalódottak.

válasz erre

kpal

10 éve, 2 napja

keeflee írta:
Azt gondolom, hogy a kevesebb réteg OK. Lehet a költségeket leszorítani, ha a termék reklámozott tulajdonságai (DualBIOS), vagy teljesítménye (fázisok száma) nem változik. De egy határ kell legyen, amikor már nem ugyanazon a néven hozom ki a terméket, hanem azt mondom ez egy új termék. Mert ha a neve azonos és a termék túl sokat változik/olcsósodik azt a vásárló átba**ásának hívják...
Azért gondoltam erre mert a vga piacon volt példa a réteg csökkentésre.

válasz erre

rDAVE

10 éve, 3 napja

Én már rég nem szeretem a Gigabyte cuccokat, nem is szoktam venni, de ez a húzás nem lep meg, sokan csinálnak hasonlót, bár a többség kevésbé feltűnően. Nem vagyok túl márkahű alaplapok terén (sem), de ha vennem kell, akkor az ASrock-nál kezdem a nézelődést és sosem érek el Gigabyte-ig. röhögő smiley

válasz erre

Gólem

10 éve, 3 napja

Azért ha ez másnál is előjön, akkor komoly harag lesz felhasználói oldalról.

válasz erre

NexDaywalker

10 éve, 3 napja

Tipikus Gigabyte-os trükk, kiadjuk az elsőt jó kis marketinggel,majd amikor a véglény már megette akkor elkezdjük a cost-ot csökkenteni, persze erről nem tájékoztatjuk a vásárlót.Már nem először csinálják ezt meg.

válasz erre

keeflee

10 éve, 3 napja

zsemlemorzsa írta:
Karácsony elött vettem egy HD3-ast az anyósom gépébe. Direkt a Rev1.0-t kerestem, mert tudtam, hogy a Rev2.0 már inkább "HD3 Lite". Azt még elfogadom, hogy spórolgatnak, optimalizálgatnak a termék életciklusa alatt, láttunk már ilyet. Sokszor éppen, hogy jobb lesz a termék. De itt kevesebb a fázis, kevesebb a fázisonkénti MOSFET-ek száma, hiányzik a DualBIOS. A legrosszabb, hogy NEM LEHET MEGKÜLÖNBÖZTETNI a Rev1.0-t a Rev2.0-tól, mert csak egy apró cimkét tesznek a dobozra, de ugyanaz az EAN kódja. Ergó a kereskedőt (iPon), hiába szídod, mert nekik sincsen fogalmuk sem, hogy melyiket kapják. És nem lett ám olcsóbb egy forinttal sem (mert persze Rev2.0-t kaptam), pedig itthon elég erős az árverseny ahhoz, hogy ha olcsóbban veszi a kereskedő, akkor olcsóbban is adja.
Ja, hgy még az EAN kód is ugyanaz? Egyre szebb a történet. Végülis, ha csinálsz valamit, csináld jól...

válasz erre

keeflee

10 éve, 3 napja

kpal írta:
Ehhez lehet köze annak hogy esetleg kevesebb rétegből van a lap ?
Azt gondolom, hogy a kevesebb réteg OK. Lehet a költségeket leszorítani, ha a termék reklámozott tulajdonságai (DualBIOS), vagy teljesítménye (fázisok száma) nem változik. De egy határ kell legyen, amikor már nem ugyanazon a néven hozom ki a terméket, hanem azt mondom ez egy új termék. Mert ha a neve azonos és a termék túl sokat változik/olcsósodik azt a vásárló átba**ásának hívják...

válasz erre

kpal

10 éve, 3 napja

Ehhez lehet köze annak hogy esetleg kevesebb rétegből van a lap ?

válasz erre

zsemlemorzsa

10 éve, 3 napja

Karácsony elött vettem egy HD3-ast az anyósom gépébe. Direkt a Rev1.0-t kerestem, mert tudtam, hogy a Rev2.0 már inkább "HD3 Lite". Azt még elfogadom, hogy spórolgatnak, optimalizálgatnak a termék életciklusa alatt, láttunk már ilyet. Sokszor éppen, hogy jobb lesz a termék. De itt kevesebb a fázis, kevesebb a fázisonkénti MOSFET-ek száma, hiányzik a DualBIOS. A legrosszabb, hogy NEM LEHET MEGKÜLÖNBÖZTETNI a Rev1.0-t a Rev2.0-tól, mert csak egy apró cimkét tesznek a dobozra, de ugyanaz az EAN kódja. Ergó a kereskedőt (iPon), hiába szídod, mert nekik sincsen fogalmuk sem, hogy melyiket kapják. És nem lett ám olcsóbb egy forinttal sem (mert persze Rev2.0-t kaptam), pedig itthon elég erős az árverseny ahhoz, hogy ha olcsóbban veszi a kereskedő, akkor olcsóbban is adja.

válasz erre

Nyiszti

10 éve, 3 napja

Bárcsak mondhatnám hogy csak a külön vidkártyások voltak. Természetesen más márkájú termékeknél is találkoztam ezzel a hibával. Ez az NB rákja. DE ennél a márkánál nálam cirka 97%-os hibajegy ez volt.

válasz erre

keeflee

10 éve, 3 napja

Nyiszti írta:
Lassan 10 éve vagyok az informatikában. Ez a márka dolog eléggé ember függő.
Én nem találkoztam olyan Asus notebookkal ami 2-3 év után ne kezdett volna "csattogni, zörögni.", mivel laptop/pc szervizben dolgoztam egypár átment a kezem között. Mindig meghalt a hűtés. Sőt a saját 462-es alaplap és agp 6600Gt? (asszem) asus termékekkel is meggyűjt a bajom. Elsőnek szokásos hűtő adta meg magát. Később meg cserélgethettem rajta a kondikat. Kollégám, úgy mint ti meg erre a márkára esküszik.
MSI kezdetben nagyon "profi" volt. Igényes jó csomgalás+ ajándék kiegészítők, és minőségi megbízható termék. Meg is volt az ára. Hát ahogy látom ma nagyon a ved meg, dobd el kategóriába mentek át. Mások biztos szeretik.
Alap gépekbe szereltem Asrock alaplapot az ára miatt és én is pozitívan csalódtam bennük.
Gigabyte alaplapom van, nem mosatni darab vagy 7 éves. Abban az időben középkategóriában mindenkinek ezt ajánlottam. Visszajelzések alapján, még futnak. Az ujjakról nem tudok nyilatkozni nem dolgoztam velük.
Ezért mondom Ez a dolog erősen szubjektív. A hír Számomra inkább szomorú, mint megdöbbentő. Első kiadás fullos, lemennek a tesztek jókat írnak, lesz rá kereslet. Aztán jöhetnek gyártásában olcsóbb gyengébb lapok.
A végén rámutattál a lényegre. Lemennek a jó tesztek, aztán kapod a "light" verziót! Tényleg szomorú, mert ezzel a vásárlók bízalmát vesztik el. Nagyon remélem, hogy nem lesz iparági gyakorlat a dologból...

válasz erre
123a(z) 3 -ből
 
legutóbbi hozzászólások
 
rDAVE profiljamarco profilja