Egy idő után leáll az Epic Games Store az exkluzívokkal

2019. március 24.
5.5701
WickedSick profilja, adatai
WickedSick
Az Epic Games Store felbukkanásával több millió játékos ragadott vasvillát, no persze nem a disztribúciós platform szimpla jelenléte miatt, sokkal inkább azért, mert régóta várt, eredetileg Steamre megszellőztetett tripla-A játékokat tesznek exkluzívvá.

A digitális üzlet fejese, Steve Allison a GDC 2019 eseményen mondta el, hogy nem terveznek örökké játékexkluzivitásban utazni, szerinte ugyanis az ökoszisztéma szépen lassan kezd a helyére állni, mind a felhasználók, mind az eladások tekintetében.

Állítása szerint az exkluzivitás sokkal inkább arról szól, hogy gyarapítsák az Epic Games Store-os tábort, de a jövőben nem terveznek ilyen vehemenciával exkluzívvá tenni szoftvereket, mint amit az elmúlt hónapokban láttunk tőlük, maximum évi pár címet fognak beújítani ilyen jelleggel.
12 hozzászólás

havrillal

6 hónapja, 3 hete és 3 napja

Lehet, hogy ez egy kicsit OFF, de nekem az b@ssza a csőrömet az Epic-el kapcsolatban, hogy a web-es felületen nem lehet megnézni, hogy milyen játékaid vannak :/

válasz erre

WarriorAutobot

7 hónapja, 6 napja

Marduk írta:
A cikk meg a kommentem is inkább azokról a játékokról szólt, amik csak egy bizonyos kliensen elérhetőek. A multi-kliens probléma, az-az hogy egy játékhoz több kliens kell, abból fakad, hogy az adott játékot egy bizonyos kliensre dobták ki (mint exkluzív cím), tehát a fájlstruktúra és a rendszere is annak megfelelően lett kalibrálva, hogy azon a kliensen fusson, viszont mivel a játékot kiadták másik kliensre is, ami teljesen más rendszer, ezért két opció állt lehetőségükre: vagy újraprogramozzák a játék klienstől függő részét, vagy kiadják az adott kliensre, de ettől függetlenül a játékhoz kell az eredeti kliens. Steam esetében az utóbbi, mert a Steam fejlesztőcsapata arra sem szán pénzt, hogy a régi játékokhoz készítsenek valamiféle frissített verziót, ami fut a modern gépeken is (elhiheted, elég sok ilyen játék van a Steam üzletében, amit megveszel, és aztán magadnak kell megoldani, hogy a játék menjen).

A cross play-es dolog valós lehetne, de abban az esetben szerintem nagy közfelháborodás lenne, ami miatt azt inkább nem lépnék meg.

A GFWL-et annyira nem vágom, de ott nem a Windows Store vette át a helyét úgy teljesen?

A GOG-ot én is adom, mert ott a játékokat úgy adják el, hogy ténylegesen mennek, de elhiheted, hogy az Epic Games Store esetében inkább arról van szó, hogy a Steam-nek konkurenciája akadt, és ez sokaknak nem tetszik. Egy jó ideje a Steam határozta meg a PC platformot, mert más szignifikáns kliens addig nem igazán volt, de most az Epic Games Store kezd jelentősebbé válni, aminek én valamelyest örülök, mert hátha végre észhez térítik a Valve csapatát, hogy amúgy a Steamnek van jó pár hibája, ami miatt sok fejlesztő elfordul előle, mert van más alternatíva.
Én teljes mértékben veled értek egyet, mert tényleg amit már egy jó ideje művel a Valve az kritikán aluli.
Mostanában tényleg egyre több erőforrást eszik meg a gépből úgy hogy csak bejelentkeztem és semmi komolyat nem futtatok. Nekem az a szerencsém hogy nem nagy igényű játékokat futtatok és egy korrekt konfigurációm van (még csak 1,5 éves ). De az Epic kliense szinte észre se vehető a háttérben, jelenleg csak az ingyenes játékaik vannak meg onnan, de ha így megy lehet lesz ott még vásárlás is.
Azt hogy bedőlne az Epic üzlete az nem hiszem, szerintem komolyabban gondolják mint bármit az MS eddig.

válasz erre

Tommy

7 hónapja, 6 napja

Marduk írta:
Továbbra sem értem a hisztit, hogy miért baj az, hogy ,,exkluzív'' egy bizonyos játék egy bizonyos kliensre. Mintha ez olyan nagy akadály lenne, hogy van egy PC-d, és letöltesz rá *ingyen* egy másik klienst.

Egyébként a Steam frissítésről frissítésre egy darab ****. Le kéne már állni a körülötte lévő rajongással, mert egy jó ideje már csak a lehúzásról szól az egész meg arról, hogy hogyan lehet még kevésbé optimalizálttá tenni az egészet. Én már egy ideje csak azért használom, mert azon vannak a játékaim 90%-a, de csak akkor fut, ha játszok valamivel, mert egyszerűen nevetséges, hogy mennyit memóriát igényel az a kliens.
Azért mert minden PC-játékom ott van. Most rá akarnak kényszeríteni valamire amit nem akarok, és akkor inkább a játékot sem akarom. Nem tíz év elteltével kell okoskodni hogy mindenki új platformot akar csinálni, amikor ott van a bevált Steam. Sőt, nekem a dobozos, azokat kapcsolom össze Steammel.

A legnagyobb probléma hogy a Metro esetében pl KÖTELEZŐ ezt a ****t telepíteni ha játszani akarok. A PC A PLATFORM, ezt szétszabdalni nem lehet, mint a konzolokat. Az több platform. Gusztustalan ez az egész, és nálam az Epic el is ásta magát egy életre már.

válasz erre

Xelosz

7 hónapja, 1 hete

ezek az exklusive címek megérdemelnék, hogy senkis vegye meg őket csak ha már megjelentek steamre vagy lemezre... csak ilyen szintű gamer összefogás nem létezik sajnos.

válasz erre

Direktor

7 hónapja, 1 hete

5t3v3nk3 írta:
Évi pár címet fogok akkor csak lekalózkodni... Az eddigi nullával szemben.
Ott a pont.

válasz erre

Gólem

7 hónapja, 1 hete

Ezek úgy patkányok ahogy vannak, engem kurvára nem fognak meggyőzni hogy a ****jukat használjam. És nem azért mert Steam mániás vagyok, hanem mert undorító patkány viselkedést művelnek.

válasz erre

Vidoros

7 hónapja, 1 hete

Mondjuk ilyen vehemenciával nem is mehetne sokáig, mert valaki megállítaná őket. Nem csak nagyon nyomulós, hanem határozottan káros, amit pl a Metroval tettek. Az emberek akiknek több tíz vagy száz játéka van Steamen, nem fognak váltani, mert ott van minden acsijuk, ott gyűlnek a raktárban a cuccaik, satöbbi,

Azt kell felfogni, hogy ez nem csak a játékról, vagy a plusz egy kliensről szól, hanem egy ökoszisztémáról, amit belaktál.

válasz erre

Marduk

7 hónapja, 1 hete

Imperator írta:
Én úgy gondolom azért nem szeretnek x+1 klienst felrakni, mert teljesen bizonytalanná teszik a PC-t mint platformot. Konzolon a ember megveszi a játékot, elindítja és játszik, PC-n megveszek egy játékot mondjuk a GTA5-öt humble bundleról, adnak egy steam kulcsot. Felrakom a steamet, játszanék vele, de nem tudok mert kell hozzá a social club, szedjem le és regisztráljak ott is. Megtetszik valamelyik AC, steamen le van árazva, megveszem, de hoppá kell hozzá uplay, telepítsem azt is. Ugyanez originnél is, battle.net, Epic store, microsoft store, fel kell rakni egymillió sz*rt azért mert én PC-n akarok játszani. Egyedül a GOG az értelmes, megveszed és megy, nincsenek hülye védelmek sőt még regisztrálni se kell meg letölteni se semmit. És mi van akkor ha kitalálják hogy én megveszem steamen a játékot, haver meg microsoft store-ból, szeretnénk multizni de nem lehet, mert direkt nem engedik össze a két "platform" játékosait? Ott van a crossplay, jól működik xbox és pc között, de mi van ha kitalálják hogy csak akkor használható ha ms store-ból vetted, steameseknek nincs crossplay?
És mi van akkor ha megszűnik a kliens, mint anno a GFWL is elhalálozott? Nyilván nem minden játékot fognak átdobni másik kliensre, azokkal mi lesz, ha nincs szolgáltatás nem lehet javítások se letölteni sőt az se biztos hogy elindul a játék.
A cikk meg a kommentem is inkább azokról a játékokról szólt, amik csak egy bizonyos kliensen elérhetőek. A multi-kliens probléma, az-az hogy egy játékhoz több kliens kell, abból fakad, hogy az adott játékot egy bizonyos kliensre dobták ki (mint exkluzív cím), tehát a fájlstruktúra és a rendszere is annak megfelelően lett kalibrálva, hogy azon a kliensen fusson, viszont mivel a játékot kiadták másik kliensre is, ami teljesen más rendszer, ezért két opció állt lehetőségükre: vagy újraprogramozzák a játék klienstől függő részét, vagy kiadják az adott kliensre, de ettől függetlenül a játékhoz kell az eredeti kliens. Steam esetében az utóbbi, mert a Steam fejlesztőcsapata arra sem szán pénzt, hogy a régi játékokhoz készítsenek valamiféle frissített verziót, ami fut a modern gépeken is (elhiheted, elég sok ilyen játék van a Steam üzletében, amit megveszel, és aztán magadnak kell megoldani, hogy a játék menjen).

A cross play-es dolog valós lehetne, de abban az esetben szerintem nagy közfelháborodás lenne, ami miatt azt inkább nem lépnék meg.

A GFWL-et annyira nem vágom, de ott nem a Windows Store vette át a helyét úgy teljesen?

A GOG-ot én is adom, mert ott a játékokat úgy adják el, hogy ténylegesen mennek, de elhiheted, hogy az Epic Games Store esetében inkább arról van szó, hogy a Steam-nek konkurenciája akadt, és ez sokaknak nem tetszik. Egy jó ideje a Steam határozta meg a PC platformot, mert más szignifikáns kliens addig nem igazán volt, de most az Epic Games Store kezd jelentősebbé válni, aminek én valamelyest örülök, mert hátha végre észhez térítik a Valve csapatát, hogy amúgy a Steamnek van jó pár hibája, ami miatt sok fejlesztő elfordul előle, mert van más alternatíva.

válasz erre

Imperator

7 hónapja, 1 hete

Marduk írta:
Továbbra sem értem a hisztit, hogy miért baj az, hogy ,,exkluzív'' egy bizonyos játék egy bizonyos kliensre. Mintha ez olyan nagy akadály lenne, hogy van egy PC-d, és letöltesz rá *ingyen* egy másik klienst.

Egyébként a Steam frissítésről frissítésre egy darab ****. Le kéne már állni a körülötte lévő rajongással, mert egy jó ideje már csak a lehúzásról szól az egész meg arról, hogy hogyan lehet még kevésbé optimalizálttá tenni az egészet. Én már egy ideje csak azért használom, mert azon vannak a játékaim 90%-a, de csak akkor fut, ha játszok valamivel, mert egyszerűen nevetséges, hogy mennyit memóriát igényel az a kliens.
Én úgy gondolom azért nem szeretnek x+1 klienst felrakni, mert teljesen bizonytalanná teszik a PC-t mint platformot. Konzolon a ember megveszi a játékot, elindítja és játszik, PC-n megveszek egy játékot mondjuk a GTA5-öt humble bundleról, adnak egy steam kulcsot. Felrakom a steamet, játszanék vele, de nem tudok mert kell hozzá a social club, szedjem le és regisztráljak ott is. Megtetszik valamelyik AC, steamen le van árazva, megveszem, de hoppá kell hozzá uplay, telepítsem azt is. Ugyanez originnél is, battle.net, Epic store, microsoft store, fel kell rakni egymillió sz*rt azért mert én PC-n akarok játszani. Egyedül a GOG az értelmes, megveszed és megy, nincsenek hülye védelmek sőt még regisztrálni se kell meg letölteni se semmit. És mi van akkor ha kitalálják hogy én megveszem steamen a játékot, haver meg microsoft store-ból, szeretnénk multizni de nem lehet, mert direkt nem engedik össze a két "platform" játékosait? Ott van a crossplay, jól működik xbox és pc között, de mi van ha kitalálják hogy csak akkor használható ha ms store-ból vetted, steameseknek nincs crossplay?
És mi van akkor ha megszűnik a kliens, mint anno a GFWL is elhalálozott? Nyilván nem minden játékot fognak átdobni másik kliensre, azokkal mi lesz, ha nincs szolgáltatás nem lehet javítások se letölteni sőt az se biztos hogy elindul a játék.

válasz erre

Marduk

7 hónapja, 1 hete

Továbbra sem értem a hisztit, hogy miért baj az, hogy ,,exkluzív'' egy bizonyos játék egy bizonyos kliensre. Mintha ez olyan nagy akadály lenne, hogy van egy PC-d, és letöltesz rá *ingyen* egy másik klienst.

Egyébként a Steam frissítésről frissítésre egy darab ****. Le kéne már állni a körülötte lévő rajongással, mert egy jó ideje már csak a lehúzásról szól az egész meg arról, hogy hogyan lehet még kevésbé optimalizálttá tenni az egészet. Én már egy ideje csak azért használom, mert azon vannak a játékaim 90%-a, de csak akkor fut, ha játszok valamivel, mert egyszerűen nevetséges, hogy mennyit memóriát igényel az a kliens.

válasz erre

[Tiltott felhasználó!]

7 hónapja, 1 hete

[Tiltott felhasználó!]

[Tiltott felhasználó!]

7 hónapja, 1 hete

[Tiltott felhasználó!]

Minden hír, videó és cikk
GDC 2019
legutóbbi hozzászólások
 

Itt is rontjuk a levegőt

Starjumper profiljaImperator profiljamarco profiljagery1113 profiljaWickedSick profiljarDAVE profilja