Cikkenként fizethetnénk az online újságok tartalmaiért

2016. március 24.
1.2991
petike737 profilja, adatai
petike737
Több évtizedig az egyik legfőbb hírforrást az újságok és magazinok jelentették, melyek az internet terjedésével egyre inkább tértek át az online világra, ugyanakkor számos köztes megoldásra is van példa.

Sokan ugyanis nem váltottak 360 fokban, csupán 180-ban és a "digitalizálást" úgy hajtották végre, hogy újságjaikat elektronikus formában is megvásárolhatóvá tették. Így tehát az ingyen elérhető honlapjukon nem minden tartalom jelenik meg, hanem a hagyományos újsághoz hasonlóan, bizonyos időközönként megjelenik az online újságjuk.

Ezek ugyanakkor sokak szerint még mindig nem elég olcsók és rengeteg olyan tartalmat kínálnak, melyeket más forrásoktól akár ingyen is beszerezhetnek az olvasók. Az Amerikában nemrég béta fázisban elinduló Blendle pont erre kínálna megoldást, hiszen cikkenkénti fizetést tesz lehetővé. A kezdeményezéshez olyan óriások csatlakoztak, mint például a Wall Street Journal, Financial Times és Economist, sokak szerint pedig ez a módszer jelentheti az arany középutat.
7 hozzászólás

marco

6 hónapja, 3 hete

zender írta:
Most is van ilyen, ráadásul magyarul. Látsz valamennyit a szövegből de a teljes cikkért fizetni kell.

Egyébként GC hogy áll ehhez a kérdéshez?
Dolgozunk egy saját megoldáson mi is egy ideje. Na nem a cikkekért fizetésen, hanem a reklámok megreformálásán. Évek óta élen járunk a reklámzaj minimálisra szorításán, remélhetőleg ez érződik is az oldalon.

válasz erre

totyak

6 hónapja, 3 hete

zender írta:
Most is van ilyen, ráadásul magyarul. Látsz valamennyit a szövegből de a teljes cikkért fizetni kell.

Egyébként GC hogy áll ehhez a kérdéshez?
Értem. Soha nem találkoztam ilyesmivel, nekem ez teljesen új. És őszintén szólva nem is nagyon tetszik.

válasz erre

kpal

6 hónapja, 3 hete

Ez halott ügy , az internet világa a reklámokból él .

válasz erre

WarriorAutobot

6 hónapja, 3 hete

Akkor leszoknék a hírolvasásról neten.
Így is a fele csak valami nagy felkapott félreérthető címmel van ellátva hogy biztosan rákattintson az illető.

válasz erre

zender

6 hónapja, 3 hete

totyak írta:
Nem is értem egészen mit jelent a cikkenkénti fizetés. Hogy tudsz választani a cikkekből, ha még nem is látod őket?

És ez mit jelent: "Sokan ugyanis nem váltottak 360 fokban, csupán 180-ban" 360 fok az nem váltás, hanem ugyanoda visszajutunk, ahonnan indultunk.
Most is van ilyen, ráadásul magyarul. Látsz valamennyit a szövegből de a teljes cikkért fizetni kell.

Egyébként GC hogy áll ehhez a kérdéshez?

válasz erre

totyak

6 hónapja, 3 hete

Nem is értem egészen mit jelent a cikkenkénti fizetés. Hogy tudsz választani a cikkekből, ha még nem is látod őket?

És ez mit jelent: "Sokan ugyanis nem váltottak 360 fokban, csupán 180-ban" 360 fok az nem váltás, hanem ugyanoda visszajutunk, ahonnan indultunk.

válasz erre

Mordorer

6 hónapja, 3 hete

Ha ez lenne az ára mondjuk a reklámmentességnek én simán bevállalnám néhány oldalnál. Viszont sajnos szerintem itt is az lenne, mint a nyomtatott lapoknál, hogy kifizetsz egy rakat pénzt értük és még úgy is teli vannak oldalas hirdetésekkel.

válasz erre

kapcsolódó hírek, cikkek

Nincsenek kapcsolódó cikkek.

 
legutóbbi hozzászólások
 

Itt is rontjuk a levegőt

I3enG profiljakpal profilja5t3v3nk3 profiljaREVO profiljarDAVE profiljapetike737 profiljaManiac profiljagery1113 profilja adambalonyi profiljaMarduk profiljakylx profilja