Assassins Creed Odyssey? Ez már nem is Assassins Creed?

2018. október 08.
26.6331
Ez egy blogbejegyzés, amely nem a szerkesztőség által szerkesztett tartalom. A benne foglaltak a szerző véleményét tükrözik!
DrThezeus profilja, adatai
DrThezeus
Nemrég jelent meg az Assassin's Creed Odyssey, mely az idei év egyik legfontosabb címe az Ubisoft felhozatalából, én pedig erről a játékról szeretnék írni pár sort. Nem tesztre vagy ilyesmire gondoltam, mert azokból szerintem már több mint elég akad a neten, inkább egy amolyan szubjektívebb elmélkedésre arról, honnan indult és hová jutott a sorozat maga az elmúlt tizenegy év során.


Azok a régi szép idők

Számomra az Assassin?s Creed 2 annak idején maga volt a nagybetűs JÁTÉK. Első pillantásra beleszerettem, még egy teljesen új gépet is építettem, csak hogy játszani tudjak vele. Mikor megkaptam karácsonyra, egyszerűen nem lehetett letörölni a vigyort a képemről, és igazából ez volt az első olyan játékom, ami elé leülve gyakorlatilag elvesztettem az időérzékemet, és sokszor arra ocsúdtam, hogy már megint egész éjszaka Firenze háztetőin rohangáltam.

A Brotherhood és a Revelations ugyanilyen hatással volt rám, azonban a számozott harmadik rész megjelenésekor valahogy megtört a varázs. A gyarmati Amerika egyszerűen nem tudott beszippantani, nem nyújtotta ugyanazt a hihetetlenül erős hangulatot, mint a reneszánsz Olaszország, vagy Konstantinápoly, és azon kaptam magam, hogy bizony egyre kevésbé érdekel a játék. A Black Flagre még beruháztam, és nem is bántam meg a döntésemet, mert a hajós csaták ritka jóra sikeredtek, viszont onnantól kezdve már inkább távol maradtam a szériától. Egyrészt azért, mert elmúlt a varázs, másrészt pedig azért, mert magának a sorozatnak a minősége is ekkor zuhant meg a Unity és a Syndicate miatt.


Assassins Creed Odyssey? Ez már nem is Assassins Creed? - 1. kép



Újjászületés

A fenti körülmények miatt bevallom, az Origins megjelenése eléggé hidegen hagyott. Persze olvastam róla néhány hírt, meg láttam az előzeteseket, ahol mindenki hajtogatta, hogy mennyivel szebb és jobb és újabb lesz minden, de úgy gondoltam, ez csak egyszerű marketinges porhintés, jó, ha az ígéretek felét viszontlátjuk a megjelenés után. Magát a játékot sem akartam megvenni, de mikor szembejött velem egy igen durva leárazással, egyszerűen nem tudtam ellenállni a kíváncsiságnak, és csak beraktam a virtuális kosárba.

Legnagyobb meglepetésemre az Origins tetszett. Bár voltak hibái bőven, ez tagadhatatlan, ennek ellenére egy kifejezetten szórakoztató játéknak tartom a mai napig, amiben ráadásul tartalom is akadt bőven. Először még kicsit furcsának éreztem ezt a szerepjátékosabb vonalat, illetve a farmolásból is elegem lett helyenként, de végső soron nem bántam meg az Origins megvásárlását, és úgy gondoltam, igen jól jött ez a vérfrissítés az egész sorozatnak.


Assassins Creed Odyssey? Ez már nem is Assassins Creed? - 3. kép



Mikor pedig bejelentették az Odysseyt, egyszerre örültem és féltem. Örültem, mert maga az anyag, amit mutattak a trailerek, érdekesnek, izgalmasnak tűnt, ráadásul az ókori Görögország is jobban bejött helyszínként, mint az ókori Egyiptom, de egyben féltem is attól, hogy az évenkénti megjelenés visszaállításával nem törik-e le az egymást követő játékok minősége, ahogy tette ezt a Unity és a Syndicate esetében. Nos, a játék megjelent, az én félelmeim pedig szerencsére alaptalannak bizonyultak. Az Odyssey az Origins formuláját viszi tovább, csak finomítva, tökéletesítve. A táj sokkal változatosabb, izgalmasabb, mint az egyiptomi sivatag, valamint visszatértek a tengeri ütközetek, és az interaktív párbeszédeknek köszönhetően hozhatunk néhány kifejezetten hangsúlyos döntést is a történet folyamán, csak hogy pár példával éljek.

Igazából szerintem van egy kevés párhuzam az Assassin?s Creed és az Assassin?s Creed 2, valamint az Origins és az Odyssey egymáshoz való viszonyában. Annak idején az Assassin?s Creed bemutatott egy érdekes és ígéretes koncepciót közelről sem hibátlan kivitelezéssel, és az Assassin?s Creed 2 tökéletesítette a formulát, most pedig az Origins jelölte ki az új irányvonalat a sorozatnak, és az Odyssey végezte el a recept finomhangolását.


Assassins Creed Odyssey? Ez már nem is Assassins Creed? - 5. kép



Minek nevezzelek?

Legyen viszont akármilyen szórakoztató vagy tartalmas az Assassin?s Creed Odyssey, azért játék közben többször is felmerült bennem az a kérdés, hogy ezt a programot miért kellett Assassin?s Creednek nevezni? Üzleti szempontból persze tökéletesen érthető a Ubisoft megoldása, hiszen nyilván egyszerűbb egy alaposan bejáratott és stabil rajongótáborral rendelkező sorozatot bővíteni, mint egy teljesen új IP-t felépíteni a semmiből, de mégis, az ókori Görögországot járva én sokszor úgy éreztem, hogy a történeten kívül igen kevés elem köti már az Odysseyt az Origins előtti részekhez.

Az Assassin?s Creed Odyssey a szerepjátékos elemek tökéletesítésével és kibővítésével távolabb került a sorozat alapjaitól, mint valaha. Elég csak pár órát játszani vele, hogy lássuk, ez már bizony nem az a lopakodásra kihegyezett akciójáték, ami egykor volt. Most már figyelnünk kell a felszerelési tárgyaink és fegyvereink szintjére és statisztikáira, van, hogy farmolnunk kell a tapasztalati pontokat egy-egy főbb küldetés teljesítése előtt, nem ölhetünk meg bárkit egyetlen gombnyomással, viszont minden szintlépés után pontokat oszthatunk szét különféle képességfákon. A lopakodós, szénakazalban és bokorban lapulós játékmenet is a háttérbe szorult, inkább már csak egy lehetőség, de ha kedvünk van, szemtől-szemben is nekieshetünk a célpontjainknak, hogy közelharcban végezzünk velük. Igazából, ha megváltoztatnánk a címét és kicsit belenyúlnánk a történetbe, akkor simán el lehetne adni új IP-ként is, és a sorozat Origins előtti részei alapján nem lenne olyan egyértelmű, hogy ez annak idején Assassin?s Creed játéknak indult.


Assassins Creed Odyssey? Ez már nem is Assassins Creed? - 7. kép



Az Odyssey tehát eltávolodott a sorozat gyökereitől, és a radikálisabb rajongók talán már Assassin?s Creednek sem neveznék nyugodt szívvel, ez igaz, de a legfontosabb kérdés az, hogy vajon előnyére vált-e a játéknak ez az új, szerepjátékosabb vonal? Szerintem egyértelműen igen. Akárhogy is nézzük, minden koncepció elfárad, kifullad egy idő után, és az Assassin?s Creed esetében is pont ez történt 2014-2015 tájékán. Kellett hát a megújulás, a friss lendület, és az Origins pont ezt hozta, még ha nem is teljesen tökéletes formában.

Viszont az Assassin?s Creed Odyssey már helyrehozta azt, amit az elődje még elrontott, és tökéletesítette ezt a szerepjátékosabb irányvonalat, végeredményben pedig egy kifejezetten szórakoztató játék lett. Hatalmasat változott hát az Assassin?s Creed széria az elmúlt két év során, ez azonban egyáltalán nem vált kárára, sőt, épp ellenkezőleg. Bár számomra mindig a második rész marad az etalon, és az Origins illetve az Odyssey előtt ülve többször is felmerült bennem a kérdés, hogy ezek vajon még Assassin?s Creednek számítanak-e, de azt el kell ismernem, hogy a maga módján mindkét játék kifejezetten szórakoztató, és jóval mélyebb, jóval több lehetőséget kínál az elődjeinél.

Lehet tehát, hogy az Assassin?s Creed Odyssey már csak nyomokban tartalmazza a 2017 előtti Assassin?s Creed játékok esszenciáját, de én azt mondom, ennél rosszabb megújítást sose kapjunk.


Assassins Creed Odyssey? Ez már nem is Assassins Creed? - 4. kép


14 hozzászólás

DrThezeus

2 hónapja, 1 hete és 6 napja

Hellblade írta:
Szerintem pótold be őket,ha bejön a lopakodás..
Az a baj, hogy a lopakodáshoz én túl türelmetlen vagyok. Az ilyen AC szintű játékoknál még megy a dolog, de a komolyabb sunnyogós címekkel már lehet, gondban lennék. Ennek ellenére jó ideje tervezem már megnézni mindkét sorozatot (egyszer például nagy álmom, hogy megértem majd teljesen a Metal Gear játékok történetét), mert azért elég nagy nevek, meg tényleg érdekesnek is néznek ki.

válasz erre

DrThezeus

2 hónapja, 1 hete és 6 napja

fighterlaci írta:
Egyetértek, ez így egy nagyon jó újítás volt. Az AC már nagyon unalmas irányba ment, mindig ugyanaz, a hajókázós résztől meg konkrétan kirázott a hideg. De ez így ebben a formában korrekt változás.

És írj még, köszi.
Köszönöm, hogy olvastad, annak pedig örülök, hogy nem csak én éreztem úgy, hogy az AC kicsit megfáradt az évek során. Az írással pedig majd igyekszek, motoszkál is pár téma a fejemben, csak sajnos mint olyan sok embernél, nálam is az idő a szűk keresztmetszet. De remélem, valamit majd csak sikerül összehozni.

válasz erre

Hellblade

2 hónapja, 1 hete és 6 napja

DrThezeus írta:
Valószínűleg nekem is csak azért tetszett annyira a régebbi AC játékmenete, mert a fent említett címek kimaradtak az életemből, így mondhatni, casual játékosként ültem neki anno a lopakodásnak.
A harc itt szerintem egy kicsit nehezebb lett, mint az Originsben volt, de aki Dark Soulson edződött, annak valószínűleg itt sem lesz nagy kihívás a dolog.
Szerintem pótold be őket,ha bejön a lopakodás..

válasz erre

fighterlaci

2 hónapja, 1 hete és 6 napja

Egyetértek, ez így egy nagyon jó újítás volt. Az AC már nagyon unalmas irányba ment, mindig ugyanaz, a hajókázós résztől meg konkrétan kirázott a hideg. De ez így ebben a formában korrekt változás.

És írj még, köszi.

válasz erre

DrThezeus

2 hónapja, 1 hete és 6 napja

Vidoros írta:
Ez egy igen jó kis blog, élmény volt olvasni. Abszolút kedvenc: AC2. De látom ezzel nem vagyok egyedül!
Örülök, hogy tetszett.

válasz erre

Vidoros

2 hónapja, 1 hete és 6 napja

Ez egy igen jó kis blog, élmény volt olvasni. Abszolút kedvenc: AC2. De látom ezzel nem vagyok egyedül!

válasz erre

DrThezeus

2 hónapja, 2 hete

Hellblade írta:
Nekem a régiekben nem jött be annyira a lopakodás: A Metal gearek,és a Splinterek után érdekes volt hogy nem tudott bárhol leguggolni,kúszni az emberünk,így nem mondanám hogy azok lopakodásra lettek volna kihegyezve..Ha igen,akkor nagyon leegyszerüsitve.
Az Originsben jót tett a programnak a Dark soulsos harcrendszer,bár ritkán érezem hogy valóban védekeznem kellene..Most egy darabig olyasmik jönnek szerintem mint az Origins,csak más helyszinen..

Még mindig van abból is,ugyhogy én várok még az

Ac Origins: Odyssey dlc-vel..
Valószínűleg nekem is csak azért tetszett annyira a régebbi AC játékmenete, mert a fent említett címek kimaradtak az életemből, így mondhatni, casual játékosként ültem neki anno a lopakodásnak.
A harc itt szerintem egy kicsit nehezebb lett, mint az Originsben volt, de aki Dark Soulson edződött, annak valószínűleg itt sem lesz nagy kihívás a dolog.

válasz erre

DrThezeus

2 hónapja, 2 hete

Pixelhexer89 írta:
Nekem is az AC 2 volt a sorozatban eddig a legnagyobb kedvencem, pár hónapja elővettem újra és végigjátszottam, és bár már nem nyújtotta ugyanazt az érzést, azért még mindig Ezio a legkarizmatikusabb szereplő az összes közül. Amúgy a játékmenet ellaposodása mellett a karakterek is elég semmitmondóvá váltak. A modernkori szál is szinte teljesen kiveszett a játékból, ezt én eléggé sérelmezem. Ami az RPG elemeket illeti, az Originsben még sok volt a menj el ide és öld meg ezt, gyűjtsd össze ezt típusú küldetés, itt már kicsit jobban odafigyeltek, hogy a mellékküldetések is változatosabbak legyenek. Edward Kenway óta pedig Alexios az első főhős, akit kezdek megkedvelni.
Egyébként tök jó írás lett, jöhet még
Igen, mára azért már egy kicsit megkopott az AC 2 varázsa, de én azért néha még előveszem, már csak a szép emlékek miatt is. Most hogy mondod, és én is végiggondoltam, a karakterek ellaposodása is egy jellemzője a sorozatnak, a mostani testvérpáros előtt talán Haytham Kenway volt az utolsó olyan szereplő, akit igazán megkedveltem. Emlékszem, annak idején eléggé sajnáltam is, hogy nem vele játszunk végig.
Annak pedig nagyon örülök, hogy tetszett az írás, igyekszem majd a jövőben is blogolni valamennyit.

válasz erre

DrThezeus

2 hónapja, 2 hete

marco írta:
Minőségi blog, ezért kijavítottam és helyreállítottam. De legközelebb tartsd be a szabályokat légyszíves, különös tekintettel erre a kitételre:

"Cím: A címbe írd a blogbejegyzésed címét. Figyelj arra, hogy speciális karaktereket (például ; * & # { }) ne használj, mert gondot okozhat!"

Valamint ha több helyre is megosztod ugyanazt a bejegyzést, akkor mindenképpen jelöld, hogy adott tartalom máshol is megjelent!
Ezúton is elnézést a bénázásért, bevallom, annyira ráfeszültem a különféle kapcsos zárójelekre, mint tiltott karakterekre, hogy fel sem tűnt az összes többi. Ezért még egyszer elnézést szeretnék kérni, illetve köszönöm, hogy helyreállítottad az írást.

válasz erre

Hellblade

2 hónapja, 2 hete

Nekem a régiekben nem jött be annyira a lopakodás: A Metal gearek,és a Splinterek után érdekes volt hogy nem tudott bárhol leguggolni,kúszni az emberünk,így nem mondanám hogy azok lopakodásra lettek volna kihegyezve..Ha igen,akkor nagyon leegyszerüsitve.
Az Originsben jót tett a programnak a Dark soulsos harcrendszer,bár ritkán érezem hogy valóban védekeznem kellene..Most egy darabig olyasmik jönnek szerintem mint az Origins,csak más helyszinen..

Még mindig van abból is,ugyhogy én várok még az

Ac Origins: Odyssey dlc-vel..

válasz erre

VaPe

2 hónapja, 2 hete

Nálam még mindig az első rész az abszolút favorit.

válasz erre

Pixelhexer89

2 hónapja, 2 hete

Nekem is az AC 2 volt a sorozatban eddig a legnagyobb kedvencem, pár hónapja elővettem újra és végigjátszottam, és bár már nem nyújtotta ugyanazt az érzést, azért még mindig Ezio a legkarizmatikusabb szereplő az összes közül. Amúgy a játékmenet ellaposodása mellett a karakterek is elég semmitmondóvá váltak. A modernkori szál is szinte teljesen kiveszett a játékból, ezt én eléggé sérelmezem. Ami az RPG elemeket illeti, az Originsben még sok volt a menj el ide és öld meg ezt, gyűjtsd össze ezt típusú küldetés, itt már kicsit jobban odafigyeltek, hogy a mellékküldetések is változatosabbak legyenek. Edward Kenway óta pedig Alexios az első főhős, akit kezdek megkedvelni.
Egyébként tök jó írás lett, jöhet még

válasz erre
12a(z) 2 -ből

 
legutóbbi hozzászólások
 

Itt is rontjuk a levegőt

WickedSick profiljamarco profilja